Aktsiaseltsi Tallink Takso hagi A.G vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
3006,73 eurot
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Aktsiaselts Tallink Takso (registrikood:11425524); Hageja esindajad: seaduslik esindaja Y.X , lepinguline esindaja Helen-Brigita Sillar; Kostja: A.G (isikukood: XXX).
Menetlustoimingu tegemise viis Lihtmenetlus (kirjalik menetlus)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista A.G-lt Aktsiaseltsi Tallink Takso kasuks välja põhivõlgnevus 1862,89 eurot ja viivis perioodi 23.01.2024–07.05.2025 eest 852,24 eurot.
3.Mõista A.G-lt Aktsiaseltsi Tallink Takso kasuks välja viivis põhinõudelt summas 1862,89 eurot alates 08.05.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui 3084,87 eurot.
4.Jätta menetluskulud A.G kanda.
5.Mõista A.G-lt Aktsiaseltsi Tallink Takso kasuks menetluskuludena välja 420 eurot.
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktsiaselts Tallink Takso (hageja) esitas 26.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.G-lt (kostja) 1862,89 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 29.07.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.08.2024 aadressil xxx. Kostja esitas 09.09.2024 nõudele e-kirjaga vastuväite. Allkirjastatud vastuväite esitas kostja kohtule 10.09.2024. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Aktsiaselts Tallink Takso esitas 11.10.2024 Harju Maakohtule hagi A.G vastu võla nõudes. Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt välja põhivõlgnevuse summas 1862,89 eurot ning võttes arvesse kostja vastutuse piirsummat 5800 eurot, viivis kindla summana kohtuotsuse tegemise päeva seisuga määras 0,1% päevas ja viivis kohtuotsuse tegemise päevale järgnevast päevast määras 0,1% päevas. Alternatiivselt juhul, kui kohus ei pea põhjendatuks hageja nõude rahuldamist 04.07.2023 käenduslepingu alusel, siis palub hageja rahuldada hageja nõue kostja vastu 25.01.2024 maksekokkuleppe tagamiseks sõlmitud käenduslepingu alusel sellest tuleneva vastutuse piirmäära ulatuses, milleks on 1862,89 eurot.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja A OÜ 04.07.2023 paketilepingu TT IND (FX) nr XXX, mille alusel osutas A OÜ taksoteenust hagejalt renditud sõiduki ja muu varaga. Paketilepingu kohaselt kohustus A OÜ tasuma hagejale lepingulise paketi baastasu fikseeritud summana ja muude kasutatavate õiguste ja teenuste eest vastavalt paketilepingus kokkulepitule. Hageja ja kostja sõlmisid 04.07.2023 käenduslepingu paketilepingu TT IND (FX) nr XXX täitmise tagamiseks. Käenduslepinguga kohustus kostja kui käendaja tagama A OÜ poolt sõlmitud paketilepinguga võetud kohustuste täitmist. Käenduslepingu kohaselt on kostja kui käendaja vastutuse maksimumsumma 5800 eurot. A OÜ-l on hageja ees
2
paketilepingust tulenev põhivõlgnevus summas 1862,89 eurot, mille lisandub viivis paketilepingus kokku lepitud määras 0,1% päevas. Võlgnevuse tasumiseks sõlmisid hageja ja A OÜ 25.01.2024 võlgnevuse tasumise kokkuleppe, mille alusel kohustus A OÜ tasuma võlgnevuse summas 1862,89 eurot hagejale nelja osamaksena. Maksekokkuleppe täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja 25.01.2024 käenduslepingu võlgnevuse tasumise kokkuleppe täitmise tagamiseks käendaja vastutuse maksimumsummaga 1862,89 eurot. A OÜ maksekokkulepet ei täitnud, mistõttu luges hageja maksekokkuleppe lõppenuks.
4.Kohus võttis hagi 06.11.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates kohtumääruse ja hagiavalduste kättesaamisest. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 08.11.2024. 21.11.2024 esitas kostja taotluse hagiavaldusele vastuse esitamiseks määratud tähtaja pikendamiseks. Kohus pikendas tähtaega kuni 09.12.2024. Kostja ei ole kohtule vastust esitanud.
5.Hageja esitas 05.05.2025 hagiavalduse täpsustuse, milles täpsustas arve nr 4123 esemeks olevate kohustuste sissenõutavaks muutumist (22.01.2024 asemel 23.01.2024) ning vähendas ühele päevale vastava summa võrra viivisenõuet.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
7.Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ning tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi TsMS § 407 lg-te 4–51 mõttes ei esine. Kohus selgitas kostjale menetlusse võtmise määruses TsMS § 393 lg 2 p 3 kohaselt, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas selgitas kohus võimalust, et sellisel juhul saab teha tagaseljaotsuse. Hageja on taotlenud, et kohus teeks tagaseljaotsuse ja tunnistaks selle tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 04.07.2023 sõlmitud käendusleping, millega kostja kohustus vastutama hageja ja A OÜ vahel sõlmitud paketilepingust TT IND (FX) nr XXX tulenevate A OÜ kohustuste täitmise eest. Kohus loeb kostja poolt omaksvõetuks hageja väited paketilepingu ja käenduslepingu sõlmimise ja tingimuste, paketilepingust tuleneva A OÜ võlgnevuse suuruse ja võlgnevuse tekkimise aja ning kostja kui käendaja vastutuse maksimummäära kohta.
9.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt välja põhivõla 1862,89 eurot, viivise põhivõlalt summas 994,47 eurot perioodi 23.01.2024– 07.05.2025 eest 468,40 eurot ja põhivõlalt summas 868,42 eurot perioodi 21.02.2024– 07.05.2025 eest 383,84 eurot, kokku perioodi 23.01.2024–07.05.2025 eest 852,24 eurot. Lisaks mõistab kohus kostjalt välja viivise põhivõlalt 1862,89 eurot alates 08.05.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,1% päevas, kuid arvestades, et kostja kui käendaja vastutuse maksimummäär on 5800 eurot, on edasiulatuva viivise maksimaalne summa 3084,87 eurot (5800 eurot – 1862,89 eurot – 852,24 eurot).
3
Menetluskulud ja kohtulahendi täitmine
10.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
11.Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 420 eurot.
12.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 420 eurot, hageja on riigilõivu tasunud. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.
13.Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulud 420 eurot.
14.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
15.TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.