Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-17-10017 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus, läbi vaadanud võlausaldaja NKC Konsultatsiooni OÜ, registrikood 10220441, avalduse L N’e, isikukood xxxx, pankroti välja väljakuulutamiseks, võttis 17.05.2018. a. määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki. 30.05.2018 ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku kinnistu asukohaga xxxx, mille hinnanguline väärtus võib olla ca 180 000 eurot (150 000 kuni 200 000 eurot) ning ühisvarana korteriomand asukohaga xxxx, mille hinnanguline väärtus võib olla ca 20 000 eurot. Kui võlausaldaja nõue summas 254 152,72 eurot ei ole aegunud nagu võlgnik väidab ja on võlgniku suhtes kehtiv, siis ületavad võlgniku kohustused olemasoleva vara. Oliver Ennok palub määrata 14 tunni eest ajutise pankrotihalduri töötasuks 1512 (s.h käibemaks). Võlausaldaja ja võlgnik esitasid 13.08.2018 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Võlausaldaja ja võlgnik teatavad kohtule, et võlgniku initsiatiivil ja ajutise pankrotihalduri nõusolekul 10.08.2018.a võlausaldaja ja võlgniku vahel oli sõlmitud notariaalselt tõestatud vormis võlatunnistus, kinnistu hüpoteegiga koormamise leping, asjaõigusleping ja kandeavaldus (edaspidi võlgniku võlatunnistus ning võlausaldaja ja võlgniku vaheline 10.08.2018.a lepingud ). Nimetatud võlgniku võlatunnistuse ning võlausaldaja ja võlgniku vaheline 10.08.2018.a lepingute alusel võlausaldaja ja võlgnik leppisid kokku: et, „Võlausaldaja kohustub kolme (3) tööpäeva jooksul arvates käesoleva lepingu sõlmimisest esitama Harju Maakohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks tsiviilasjas nr 2-18-6780 “; „ et kõik tsiviilasjaga nr. 2-18-6780 seotud kulud sh ajutise pankrotihalduri tasu jms, kannab Võlgnik, sh kohustub Võlgnik hüvitama viivitamatult Võlausaldajale kõik Võlausaldaja poolt seni seoses viidatud menetlusega tehtud kulud (riigilõivu summa, Kinnistu hindamisega seotud kulud jms).“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 esimene lause ütleb, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool tasutud riigilõivust ehk 150 eurot avaldajale tagastamisele. Kohtu hinnangul on ajutine pankrotihalduri töötasu kindlaksmääramise taotlus esitatud põhjendatud ja vajalikus ulatuses ning kuulub vastavalt mentlusosaliste kokkuleppele võlgnikult ajutisele pankrotihaldurile väljamaksmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.