lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-9225/6

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-9225/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
719
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-9225

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Kohtujurist

Jekaterina Pavlenko

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2018, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-18-9225

Kohtuasi

A S hagi TASK FORCE OÜ (likvideerimisel) vastu töövaidluses

Menetlustoiming

hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: A S (IK XXX; Rahu 28a-67, 20608 Narva) Kostja: TASK FORCE OÜ (likvideerimisel; RK 12507454; asukoht: Roopa 4a-4, 10136 Tallinn) Kostja esindaja: likvideerija Anto Kasak (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata A S hagi TASK FORCE OÜ (likvideerimisel) vastu Töövaidluskomisjoni 06.06.2018 otsusega rahuldatud nõuete osas, selles osas Töövaidluskomisjoni 06.06.2018 otsus ei jõustu ning täitmisele ei kuulu. Töövaidluskomisjoni 06.06.2018 otsusega rahuldamata jäetud nõuete osas on otsus jõustunud.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva lahendi jõustumist. Saata määrus pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. Asjaolud ja menetluse käik TASK FORCE OÜ (likvideerimisel) esitas Viru Maakohtule taotluse A S poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluses läbivaatamiseks. Taotlusest nähtub, et Töövaidluskomisjon tegi 06.06.2018.a otsuse, millega rahuldas A S nõuded osaliselt:

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Tuvastati, et tööleping lõppes alates 28.02.2018.a TLS § 91 lg 2 alusel; 1(3)

2-18-9225

2.Tööandjalt mõisteti välja 1 680 eurot (bruto) saamata töötasu;
3.Tööandjalt mõisteti välja 181,20 eurot (bruto) puhkusehüvitis;
4.Tööandjalt mõisteti välja 840 eurot (bruto) hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel;
5.Tööandjalt jäeti välja mõistmata töötasust kinnipeetud kulud summas 811 eurot;
6.Tööandjalt jäeti välja mõistmata ületunnitöö tasu summas 1 200 eurot. Kostja palus läbi vaadata A S poolt Töövaidluskomisjonile TASK FORCE OÜ (likvideerimisel) vastu esitatud avaldused hagimenetluses osas, millega Töövaidluskomisjon rahuldas A S nõudeid ning jätta hageja nimetatud nõuded täies ulatuses rahuldamata. Kohus võttis hagi menetlusse ning kohustas hagejat esitama 21 päeva jooksul nõuetekohane hagiavaldus. Kohus hoiatas hagejat, et hagiavalduse tähtaegselt esitamata jätmise korral, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ning töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud osas ei jõustu. Hageja ei ole tähtaegselt nõuetekohast hagiavaldust esitanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 alusel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 3 esimese lause kohaselt kui töövaidluskomisjon jätab avalduse rahuldamata või rahuldab selle osaliselt, võib avaldaja esitada kohtusse hagi töövaidlusasja lahendamiseks rahuldamata osas. TvLS § 58 lg 4 kohaselt kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Kohus tuvastas, et Töövaidluskomisjon tegi 06.06.2018 otsuse asjas nr 4-1/440/18. Otsusega rahuldas Töövaidluskomisjon hageja nõuded osaliselt. Rahuldatud osas palus kostja kohtul läbi vaadata asja uuesti hagimenetluse korras. Vastavalt TvLS § 58 lg 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldus loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Töövaidluskomisjonis esitatud dokumente ei pea kohus pooltele kätte toimetama. Vastavalt TvLS § 58 lg 7 kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning hoiatas, et hagi esitamata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja ei ole hagi tähtaegselt esitanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab ka, et TsMS § 426 lg 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud

2(3)

2-18-9225 Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 4 ja § 177 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel määrab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks eraldi määrusega pärast käesoleva määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja