2-18-112801
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
14.august 2018.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-112801
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Vxxxxx Kxxxxx vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi, 20, Tallinn), lepinguline esindaja Gerda Kabrits (e-post: [email protected]); Kostja: Vxxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi Vxxxxx Kxxxxx vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
OÜ Aktiva Finants esitas 15.06.2018. a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vxxxxx Kxxxxxxxx 472,62 € saamiseks. Makseettepanek õnnestus võlgnikule kätte toimetada 2.07.2018 ja 12.07.2018 esitas võlgnik sellele vastuväite, mistõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 24.juuli 2018.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejate esindajat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 24.07.2018.a
e-toimiku kaudu. Hageja esindaja teatas 06.08.2018.a kohtule esindaja muutumisest ja palus edastada materjalid uuesti, mida kohus ka tegi. Arvestades hageja esindaja kinnitust kohtumääruse kätte saamise kohta, tuli hagiavaldus esitada. 08. 08.2018, kuid hageja esindaja nõuetele vastavat hagiavaldust ei esitanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus leiab, et tähtaja arvutamisel tuli lähtuda hageja esindaja, kelleks oli Julinus Inkasso OÜ, esindaja kinnitusest kohtu nõude saamise kohta. Kohus märgib, et kui hageja esindaja enda esindajad muutuvad, ei muuda ega katkesta see hageja suhet esindajaga ega menetlustähtagade kulgemist. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.