lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-10485/12

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-10485/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Element Tootmine OÜ12601555(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Enely Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2018, Tallinn; kirjalik menetlus

Kohtujurist

Marge Sillamaa

Tsiviilasja number

2-18-10485

Tsiviilasi

R V hagi Element Tootmine OÜ vastu töötasu, puhkuse hüvitise, ülesütlemise hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja R V (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

esindajad

Kostja Element Tootmine OÜ (registrikood 12601555), asukoht Lao, Kalesi küla, Raasiku vald, 75207 Harjumaa, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta R V hagi Element Tootmine OÜ vastu saamata töötasu, puhkuse hüvitise, töölepingu ülesütlemisest tuleneva hüvitise ja viivise nõudes menetlusse.
2.Kinnitada R V (hageja) ja Element Tootmine OÜ (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Element Tootmine OÜ loobub 10.07.2018. a esitatud taotlusest töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras seetõttu, et pooled on jõudnud omavahel kompromissile. 2.2 R V loobub Töövaidluskomisjoni 11.06.2018. a otsusega töövaidlusasjas nr 41/686/18 väljamõistetud summa nõudest. 2.3 Element Tootmine OÜ tasub R Vile kahju hüvitisena 2000 (neto) eurot R V arvelduskontole xxxx ühe nädala jooksul alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest. 2.4 R V loobub kõikidest Element Tootmine OÜ-ga sõlmitud töölepingust tulenevatest nõuetest. 2.5 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-10485 menetlus.
4.Tagastada Element Tootmine OÜ-le riigilõiv 137,50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega arvelduskontole nr EE647700771002346800.

2-18-10485 Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale ei saa määruskaebust esitada. Ülejäänud osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

Element Tootmine OÜ esitas Harju Maakohtule taotluse R Vi poolt Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Kohus jättis taotluse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Element Tootmine OÜ kõrvaldas avalduse puudused 07.08.2018 ning teatas kohtule 11.08.2018, et on jõudnud vastaspoolega kompromissile ega soovi taotluse menetlemist. Pooled esitasid 13.08.2018 kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1.Kohus saab kinnitada kompromissi ja lõpetada hagiavalduse menetluse, kui hagi on kohtu menetluses. Kohus leiab, et R V hagi Element Tootmine OÜ vastu töötasu, puhkuse hüvitise, ülesütlemise hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes tuleb menetlusse võtta.
2.TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3.Kostja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 137,50 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega Element Tootmine OÜ arvelduskontole nr EE647700771002346800. Kostja on tasunud hagilt riigilõivu 275 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab kostja taotluse ning tagastab hagilt tasutud riigilõivust (275 eurot) poole, s.o 137,50 eurot.
4.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja