Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Viru Maakohus Angelina Abol 8. mai 2025, Rakvere 2-24-136631 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi P. M. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 206.40 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806), esindajad: lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post XXX) Kostja: P. M. (IK XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja lahendamise viis kirjalik menetlus
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 1(3)
51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 2 1 ei anna maakohus hagejale luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) nõue P. M.-i (kostja) vastu kostja ja T AS-i vahel 17.01.2023 sõlmitud Xxxx liitumislepingust nr xxxx. Kostja kohustus tasuma sideteenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt. Kuna kostja jättis sideteenuste eest alates 01.11.2023 arvest tasumata, piiras T AS lepingu alusel kostja teenuseid ja võlgnevuse mittetasumisel ütles lepingu üles alates 13.02.2024. T AS loovutas 24.05.2024 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale, mille kohta on kostjale saadetud loovutusteatis aadressil XXX ja e-posti aadressil XXX. Kostja ei ole võlgnevust tasunud. Hageja poolt võla sissenõudmiseks volitatud PlusPlus Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud kostja teadaoleval aadressil kolm tasulist meeldetuletuskirja: 17.06.2024 maksumusega 15 eurot, 06.08.2024 ja 21.10.2024 kumbki maksumusega 5 eurot. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 132.25 eurot, viivise 25.01 eurot, sissenõudekulu 25 eurot ja lisanduva viivise alates 23.01.2025 kuni põhinõude 132.25 eurot täitmiseni lepinguga kokkulepitud viivisemääras 0,05% päevas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2(3)
Kohus andis kostjale 23.01.2025 määrusega (hagi menetlusse võtmine) hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse koos hagimaterjalidega kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 27.03.2025 ja kohtumäärus 08.04.2025 kättetoimetamise portaali vahendusel. Menetlusdokumendid on täiendavalt saadetud kostja e-posti aadressil XXX ja kostja kinnitas nende kättesaamist 09.04.2025. Kohus 11.04.2025 e-kirjaga vastas kostja küsimusele võla suurusest ja selgitas, et kostja vastusele esitatavaid sisu- ja vorminõudeid ning hagile tähtaegselt vastamise tagajärgi on kohus selgitanud 23.01.2025 määruses. Kuigi kohus on selgitustes eksinud hagile vastamise tähtaja kulgemise alguse kuupäeva märkimisel, s.o kättesaamiskinnituse esitamise 09.04.2025 asemel 08.04.2025, ei ole kostja tähtaegselt, s.o hiljemalt 23.04.2025 ega käesoleva lahendi tegemiseni esitanud kohtule vastust hagile. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 100 eurot, hageja õigusabikulud 427 eurot (3,5 h x 100 eurot/h, lisandub käibemaks) ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Hageja palub menetluskulude väljamõistmisel arvestada, et hageja on piiratud käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 427 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu kõige enam 1,5 tundi. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetse kostjaga seotud lepingu sõlmimisega ja lepingust tulenevate kohustustega seotud andmed. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot jääb juristide keskmise tunnitasu (vahemikus 60-100 eurot tunnis, käibemaksuta) piiridesse ning on asja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas tsiviilasjas 183 eurot (s.h käibemaks 33 eurot, TsMS § 174 lg 10) ning menetluskulud kokku 303 eurot (100 + 20 + 183). Nimetatud summa koos lisanduva viivisega kuulub väljamõistmisele kostjalt.
(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.