lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-3510/20

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-3510/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
276
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-3510

Tsiviilasi

I.K. hagi aktsiaselts Tartu Veevärk vastu

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I.K. (isikukood XXX) Kostja aktsiaselts 10151668)

Tartu

Veevärk

(registrikood

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Lemmeti

RESOLUTSIOON

1.Keelduda I.K. hagi aktsiaselts Tartu Veevärk vastu menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus hagejale kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.I.K. esitas 6. märtsil 2025 hagi aktsiaselts Tartu Veevärk vastu. Kohus korraldas 7. aprillil 2025 eelistungi, milles pooled jõudsid kompromissile. Pooled teatasid 7. mail 2025 kohtule, et kostja on täitnud hageja soovitu ning kohtumenetluseks vajadust ei ole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.TsMS § 371 lg 2 p 1 näeb ette, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Praegusel juhul on hageja nõue täidetud ning tema õiguste rikkumine ei ole seetõttu võimalik.

1

2-25-3510

3.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis TsMS § 372 lg 6 kohaselt loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus määruses, millega jäetakse avaldus menetlusse võtmata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 1 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Praegusel juhul ei ole kostja taotlenud menetluskulude hüvitamist. /digitaalselt allkirjastatud/ Külli Puusep kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja