Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-8496/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.08.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 863

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Sapling Capital10201202(Kostja)OÜ Rolegur12871390(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

9. august 2018.a, Tallinn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-8496

Tsiviilasi

OÜ Rolegur hagi OÜ Sapling Capital vastu 50 000 euro väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Rolegur (registrikood 12871390, Roosi xxx, Pärnu) Hageja seaduslik esindaja: M R (e-post xxx) Kostja: OÜ Sapling Capital (registrikood 10201202 A.H.Tammsaare tee xx, Tallinn, e-post [email protected]) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Pärn (epost [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Rolegur hagi OÜ Sapling Capital vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded ja pretensioonid (sealhulgas tsiviilasja nr. 2-18-8496 raames esitatud nõuded).

2.Võtta vastu OÜ Sapling Capital loobumine 21.06.2018 määruskaebusest Harju Maakohtu 01.06.2018 määruse peale ja lõpetada nimetatud määruskaebuse menetlus.

3.Jätta rahuldamata OÜ Sapling Capital taotlus 21.06.2018 esitatud määruskaebuse eest tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 25 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Määrus edastada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ Rolegur esitas 01.06.2018 hagi OÜ Sapling Capital vastu 50 000 euro väljamõistmiseks. Pooled esitasid 11.07.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 550 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 01.06.2018 riigilõivu summas 1100 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 550 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv OÜ Rolegur arvelduskontole nr xxx. Käesolevas tsiviilasjas on kompromissis esitatud taotlus 01.06.2018 kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks. TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus tühistab eeltoodu alusel hagi tagamise abinõu, mille raames seati kostja kinnistule kohtulik hüpoteek. TsMS § 388 lg 6 alusel tuleb kostjal endal esitada avaldus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Kohus ei edasta sellel põhjusel ise määrust Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Hageja on tasunud hagi tagamise tagatise summas 2500 eurot ja kompromissis palutakse selle tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd hagi tagamise abinõu tühistatakse ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse, siis on ära langenud ka tagatise andmise põhjus. Seega kuulub tagatis tagastamisele vastavalt taotlusele OÜ Rolegur arvelduskontole nr xxx. Kostja on 21.06.2018 esitanud määruskaebuse 01.06.2018 tehtud hagi tagamise määruse peale. Kostja on kompromissis esitanud avalduse määruskaebusest loobumiseks.