lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-15833/32

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-15833/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
08.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1024
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing GF Anapol10026704(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

08.08.2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-15833

Tsiviilasi

GF Anapol OÜ hagi Cooperrehvid OÜ vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja GF Anapol OÜ (registrikood 10026704), Allika tee 14, 75312 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post [email protected]) Kostja Cooperrehvid OÜ (registrikood 11637611), Tartu mnt 173/2, 75312 Tallinn);

RESOLUTSIOON

1.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista Cooperrehvid OÜ-lt GF Anapol OÜ kasuks välja menetluskulud summas 3102 eurot.
2.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni kohustub Cooperrehvid OÜ tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (3102 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 23.03.2018 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kaebuse lahendamisel maakohtu kohtuotsuse või

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-17-15833 asja lõpetava määruse peale, millega maakohus menetluskulusid kindlaks ei määranud, kõrgema astme kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Järgnevalt annab kohus hinnangu hageja esitatud menetluskulude osas: Õigusabi kulu: Kuupäev

Toiming

20.10.2017

GF Anapol OÜ ja Cooperrehvid OÜ vahelise üürisuhtega seotud dokumentatsiooni ja kirjavahetuse läbitöötamine ja õiguslik analüüs. Cooperrehvid OÜ majandusliku seisu analüüs, vastavate päringute tegemine avalikesse registritesse. Hagiavalduse koostamine koos hagi tagamise taotlusega, lisade komplekteerimine, hagi esitamine kohtule. Aruandlus kliendile. Hagi tagamise määruse vastuvõtmine e-toimikus tsviilasjas nr 2-17-15833, hagi tagamise määrusega tutvumine, määruse edastamine ja kommenteerimine kliendile. E-toimikust tsiviilasja nr 2-1715498 menetlusseisundi kontrollimine, kliendi küsimusele e-kirja teel vastuste ja selgitavate kommentaaride esitamine. E-toimikust tsiviilasja nr 2-1715833 menetlusseisundi kontrollimine, hagi menetlusse võtmise määrusega tutvumine, kohtu poolt kostja kontodelt arestitud summadest ülevaate

25.10.2017

8.11.2017

17.11.2017

kest vus 9h 30m

Kohtu hinnang

0h 30m

Põhjendatud ja vajalik kulu

0h 30m

Põhjendatud ja vajalik kulu

0h 30m

Põhjendatud ja vajalik kulu

Arvestades hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse sisu ja mahtu on kulutatud aeg põhjendatud ja vajalik

2-17-15833

22.11.2017

14.12.2017

15.12.2017

21.12.2017

27.12.2017

2.01.2018

3.01.2018

saamiseks päringu esitamine, kohtult saadud teabe edastamine kliendile e-kirja teel. Tsiviilasi nr 2-17-15833: 1. menetlusseisundi kontrollimine e-toimikust; 2. suhtlus kohtuga;

3.kliendi küsimuste ja menetlusseisundi analüüs; 4. kohtult saadud teabe edastamine kliendile; 5. kliendi küsimustele vastuse koostamine ja kliendile edastamine. Tsiviilasi nr 2-17-15833 (Cooperrehvid võlgnevus): 1. hagi tagamise määruse menetlusseisundi kontrollimine e-toimikust; 2. suhtlus kohtuga;
3.kliendi küsimusele vastamine Tsiviilasi nr 2-17-15833: 1. menetlusseisundi kontrollimine;
2.kliendi küsimustele vastamine. Tsiviilasi nr 2-17-15833: 1. hagi täienduse dokumendi koostamine põhi- ja kõrvalnõuete suurendamise osas;
2.täiendava riigilõivu tasumine ja koostatud hagi täienduse kohtule esitamine e-toimiku vahendusel; 3. kliendile menetlustoimingu teostamisest teadaande edastamine. Tsiviilasi nr 2-17-15833: 1. hagi 21.12.2017 täpsustusele täienduse koostamine; 2. enam makstud riigilõivu tagastamiseks avalduse koostamine kohtule. Tsiviilasi nr 2-17-15833: 1. menetlusseisundi kontrollimine;
2.vastavalt menetlusseisundile täiendav analüüs menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta; 3. kliendile selgitava e-kirja koostamine; 4. hagi täienduse esitamine kohtule; 5. täiendav kirjavahetus kliendiga. Tsiviilasi nr 2-17-15833: 1. kirjavahetus kliendiga H K kontakteerumise osas; 2. H K kontakteerumine telefoni teel; 3.

1h 15m

Kuna kohus juhib menetlust, siis pidev menetlusseisundi kontrollimine ei ole õigusabi osutaja poolt vajalik

0h 15m

Kuna kohus juhib menetlust, siis pidev menetlusseisundi kontrollimine ei ole õigusabi osutaja poolt vajalik

0h 15m

Kuna kohus juhib menetlust, siis pidev menetlusseisundi kontrollimine ei ole õigusabi osutaja poolt vajalik

2h 30m

Põhjendatud ja vajalik kulu

2h 30m

Toimikust ei selgu sellisel kuupäeval tehtud toimingud. Kohus ei loe põhjendatud ega vajalikuks kuluks

0h 30m

Põhjendatud ja vajalik kulu

0h 15m

Põhjendatud ja vajalik kulu

2-17-15833 kliendi palvel e-kirja koostamine ja saatmine H K.

30.01.2018

2.02.2018

7.02.2018

16.02.2018

12.03.2018

23.03.2018

Tsiviilasi nr 2-17-15833: 1. menetlusseisundi kontrollimine e-toimikust; 2. suhtlus kohtuga;

3.kirjavahetus kliendiga. Tsiviilasi nr 2-17-15833: 1. kohtudokumentide avalikult kättetoimetamise taotlemine kohtult; 2. kohtu teatise vastuvõtmine e-toimikust ja teatisega tutvumine; 3. kohtu teatise edastamine kliendile koos täiendavate selgitustega. Tsiviilasi nr 2-17-15833: 1. kohtu poolt edastatud Swedbank'i vastuse vastuvõtmine; 2. Swedbank'i vastusega tutvumine; 3. kohtule täiendava päringu esitamine arestitud rahaliste vahendite kohta. Tsiviilasi nr 2-17-15833: 1. kohtu poolt edastatud Swedbank'i vastuse vastuvõtmine; 2. Swedbank'i vastusega tutvumine; 3. menetlusliku situatsiooni ümberhindamine; 4. kliendile menetlusseisundi kohta selgituste esitamine. Tsiviilasi nr 2-17-15833: 1. kliendi kirjaga tutvumine; 2. kohtuga kontakteerumine tagaseljaotsuse tegemise osas; 3. kliendile kohtult saadud teabe edastamine koos täiendavate selgitustega. Tsiviilasi nr 2-17-15833: 1. menetlusdokumentide vastuvõtmine e-toimikust; 2. menetlusdokumentidega tutvumine; 3. menetlusdokumentide edastamine kliendile koos täiendavate selgitustega.

0h 15m

Kuna kohus juhib menetlust, siis pidev menetlusseisundi kontrollimine ei ole õigusabi osutaja poolt vajalik

0h 30m

Põhjendatud ja vajalik kulu

0h 30m

Põhjendatud ja vajalik kulu

0h 30m

Teabe sisu ja keerukust arvestades, loeb kohus kulu kaetuks eelmise reaga

0h 15m

Põhjendatud ja vajalik kulu

0h 15m

Põhjendatud ja vajalik kulu

Hageja esindaja õigusabi osutamise tariif on 130 eurot tunnis, mis on käesoleval ajal vandeadvokaadi puhul tavapärane ja põhjendatud.

2-17-15833 Seega on hageja õigusabi kulu põhjendatud ja vajalik 15 h ehk 1950 euro ulatuses. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 1050 eurot (vt 23.10.2017 hagiavalduse lisa nr 8) ja hagi täiendusel täiendavat liigilõivu summas 100,00 eurot (vt 21.12.2017 hagi täienduse lisa nr 1), kokku summas 1150 eurot. 20.10.2017 päring äriregistrile maksis 2 eurot ja on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik kulu. Hageja kinnitab, et ta saab tehtud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulud kindlaks 3102 euro ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja