lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-16881/55

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16881/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
799
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-16881

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

8. august 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16881

Tsiviilasi

Ene Kivirüüt hagi Toomas võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ene Kivirüüt (isikukood: XXXX, elukoht: XXX; e-post: XXX);

Treufeldt

vastu

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Piret Pallo (Advokaadibüroo LMP, asukoht: Soola 8, 51013 Tartu; e-post: [email protected]); Kostja: Toomas Treufeldt (isikukood: XXXX, elukoht: XXX; e-post: XXX); Kostja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat Toomas Metsma (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, Ülikooli 8, 51003 Tartu; e-post: [email protected]). Kohtuistungi toimumise aeg

7. august 2018. a

Protokollija

kohtuistungi sekretär Laura-Brit Mekk

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Ene Kivirüüdi hagiavaldusest loobumine.
2.Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-17-16881, Ene Kivirüüdi hagis Toomas Treufeldti vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud, seoses võlgnevuse nõudega, nende endi kanda.
4.Tagastada Ene Kivirüüdi arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 150 eurot.
5.Välja mõista Toomas Treufeldtilt Ene Kivirüüdi kasuks menetluskulude katteks 288 eurot (õigusabikulud seoses asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudega).
6.Menetluskuludelt tuleb Toomas Treufeldtil tasuda viivist alates kohtumääruse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Ene Kivirüüt esitas 10.11.2017. a Tartu Maakohtule hagi Toomas Treufeldti vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks, kasutuseeliste ja võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.23.11.2017. a määrusega jättis kohus menetlusse võtmata Ene Kivirüüdi hagi Toomas Treufeldti vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõude osas. Menetluskulud, mis olid seotud asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmisega, jättis kohus kostja kanda. Kohus märkis, et menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks asjas tehtavas lõpplahendis.
3.23.11.2017. a määrusega võttis kohus menetlusse Ene Kivirüüdi hagi Toomas Treufeldti vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
4.07.08.2018. a kohtuistungil esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ning palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kostja loobumisele vastuväiteid ei esitanud, menetluskulusid tal tekkinud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
6.Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on esitanud kohtule enda eraisiku pankrotiavalduse. Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab asjas menetluse.
7.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
8.TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lõige 4).
9.Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud 09.11.2017. a menetluses riigilõivu 550 eurot, millest kohus on 23.11.2017. a määrusega tagastanud 250 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõiv summas 150 eurot (550-250/2). Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX, millelt makse tasuti. Menetluskulud
10.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
11.Arvestades menetluse käiku ja hagist loobumise põhjuseid, leiab kohus, et õiglane on menetlusosaliste kantud menetluskulud, mis on tekkinud seoses võlgnevuse nõudega, jätta TsMS § 162 lg 4 alusel nende endi kanda.
12.TsMS § 174 lg 1 järgi määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
13.23.11.2017. a määrusega on kohus jätnud menetluskulud, mis olid seotud asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmisega, kostja kanda.
14.Hageja menetluskulude nimekirjale lisatud spetsifikatsiooni järgi on hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot, millele lisandub käibemaks. Spetsifikatsioonist nähtuvalt on hageja esindajal kulunud hagiavalduse koostamisele kokku 6 tundi ja 25 minutit. Kohus leiab, et asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõude koostamisele kulunud ajakulu on põhjendatud 2 tunni ulatuses kokku summas 288 eurot (2x120+20%) sh käibemaks 48 eurot. Ülejäänud osas jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata, kuna kulud jäävad poolte endi kanda.
15.Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulud summas 288 eurot (õigusabikulud seoses asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudega).
16.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda viivist kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja