lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-7237/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-7237/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts FEB10109270(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

7.august 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-7237

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi FEB hagi Osaühing NATTELCO vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: aktsiaselts FEB (registrikood 10109270, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Berg (e-post xxx) Kostja: Osaühing NATTELCO (registrikood 10169131, asukoht xxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jaana Nõgisto (e-post: xxx)

esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaseltsi FEB ja Osaühing NATTELCO vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 9542,09 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 8645,62 eurot, hagiavalduselt tasutud poolest riigilõivust summas 350 eurot ning õigusabikuludest summas 546,43 eurot.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1 märgitud võlgnevuse alljärgneva maksegraafiku järgi:
1.2.1.5721,30 eurot hiljemalt 25.07.2018;
1.2.2.3820,79 eurot hiljemalt 20.08.2018. 1.3.Hageja loobub hagiavalduse kohasest viivisenõudest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Juhul kui kostja rikub punktis 1.2. sätestatud tasumiskohustust, s.o. hilineb kasvõi ühe osamakse tasumisega kasvõi ühe päeva:
1.4.1.muutub kogu ülejäänud punktis 1.1. märgitud võlgnevuse tasumise nõue koheselt sissenõutavaks;
1.4.2.on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist määras 0,1% punktis 1.1. märgitud võlgnevuse tasumata osalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.5.Hageja menetluskulude (õigusabikulud ja pool riigilõivust) hüvitamine on vastavalt punktile 1.1 arvatud võlgnevuse tasumise kohustuse sisse. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 kannab kostja oma menetluskulud ise.
2.Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi FEB hagis Osaühing NATTELCO vastu võlgnevuse nõudes.
3.Tagastada Aktsiaseltsile FEB 09.05.2018 tasutud riigilõivust 350 eurot arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktsiaselts FEB esitas 09.05.2018 hagi Osaühingu NATTELCO võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 13.07.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 350 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 09.05.2018 riigilõivu summas 750 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust 350 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja