lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-9849/10

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-9849/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Niine kliinik OÜ11747162(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2018, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-17-9849

Tsiviilasi

XXX XXXi hagi Dermatoonkoloogia kliinik OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitiste väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX XXX (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja Janno Perv Kostja: Dermatoonkoloogia kliinik OÜ (registrikood 11747162, asukoht xxx) juhatuse liige Rx Nx ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon Lõpetada XXX XXXi hagi Dermatoonkoloogia kliinik OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitiste väljamõistmiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.Dermatoonkoloogia kliinik OÜ muudab hiljemalt 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XXX XXX’i töölepingu lõppemise aluse töötamise registris selliselt, et töösuhte lõppemise aluseks märgitakse poolte kokkuleppe (TLS § 79).
2.Dermatoonkoloogia kliinik OÜ tasub XXX XXX’ile kompromissi korras 8 200 (kaheksa tuhat kakssada) eurot. Dermatoonkoloogia kliinik OÜ kohustub tasuma nimetatud summa XXX XXX’i pangakontole nr xxx hiljemalt 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
3.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled avaldavad ja kinnitavad heas usus, et teadaolevatel asjaoludel ei ole neil teineteise suhtes mistahes pretensioone ega nõudeid peale nende nõuete, mis tulenevad käesolevast kompromissist.
4.XXX XXX avaldab ja kinnitab, et ei ole käesoleva tsiviilasja aluseks olevaid väidetavaid nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või neid nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist.
5.Kompromissi kõik tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise Poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud seaduses ettenähtud juhtudel. Täiendavalt võtavad pooled kompromissi alusel range konfidentsiaalsuskohustuse nii vaidlusega tsiviilasjas 2-17-9849 kui ka kogu

pooltevahelise töölepingu kehtivuse ajal lepingu täitmise käigus saadud informatsiooni osas.

6.Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad Pooled vaidluse käesolevas tsiviilasjas lõplikult lahendatuks.
7.Pooled on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX XXXi hagi Dermatoonkoloogia kliinik OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitiste väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 18.07.2018 kohtule hageja ja kostja seadusliku esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus ilma istungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja