lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-40990/18

Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-40990/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo10199149(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

03.08.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-40990

Tsiviilasi

V K (K)

rakendamiseks

Menetlustoiming

Pärandvara valitsemise lõpetamine ja pärandvara hooldaja kohustustest vabastamine ning hooldaja kulude kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: V K (surnud. xxxx, isikukood xxxx, elukoht xxxx); Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ivo Mahhov (OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo, registrikood 10199149, asukoht Müürivahe 41, 10140 Tallinn); Puudutatud isik: H A (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Puudutatud isik: Õ A (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Puudutatud isik: A H A (isikukood xxxx, elukoht xxxx);

avaldus

pärandvara

hoiumeetmete

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada xxxx surnud K Ai (A, isikukood xxxx) pärandvara valitsemine.
2.Vabastada pärandvara hooldaja H A (isikukood xxxx) pärandvara hooldaja kohustustest.
3.Rahuldada pärandvara hooldaja H A pärandvara valitsemiseks tehtud vajalike kulude kindlaksmääramise avaldus.
4.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kinnitada pärandvara hooldaja H A poolt pärandvara valitsemiseks tehtud vajalikud kulud pärandi arvel summas 3.683,38 eurot (sisaldab käibemaksu).
5.Välja mõista K Ai pärandavara arvelt H A kasuks pärandvara valitsemiseks tehtud vajalikud kulud summas 3.683,38 eurot (sisaldab käibemaksu).
6.Määrus saata menetlusosalistele.
7.Teha vastavalt TsMS § 586 lõikele 6 pärandi hoiumeetmete lõpetamise kohta pärimisregistrisse kanne. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates pärija, annakusaaja, testamenditäitja, pärandaja võlausaldaja ja pärandisse kuuluva vara ühis- või kaasomanik.

Avalduse asjaolud ja menetluse käik

1.Avaldaja V K esitas 17.08.2009 Harju Maakohtule avalduse xxxx surnud K Ai (A, isikukood xxxx) pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks, kuna K Ai pärijateks on tema kaks alaealist last: Õ A ja A H A. Eestkostjat neile määratud ei ole. Pärandaja abikaasa suri 4 aastat varem. Avaldaja arvates oli sobiv isik pärandi hooldajaks Külli Ausrtini tädipoeg H A.
2.Harju Maakohus rakendas oma 02.02.2010 kohtumäärusega xxxx surnud K Ai pärandvara suhtes hoiumeetmeid, määrates K Ai pärandvara hooldajaks H A ja inventuuri tegijaks Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku (Kadak).
3.19.07.2018 esitas H A kohtule taotluse pärandihoolduse lõpetamiseks ja kulude kindlaksmääramiseks, kuivõrd Õ A ja A H A on saanud täisealiseks, mistõttu on ka alus pärandavara hoiumeetmete rakendamiseks ära langenud. Kuna pärandvara ei vaja enam valitsemist, siis palus ta pärandihoolduse ka lõpetada.
4.Hooldaja kinnitas, et hooldaja on kasutanud erikontot alates 10.07.2015 üksnes pärandvara hulka kuuluva raha hoidmiseks ja teinud erikontolt üksnes pärandavara hooldamisega seotud väljamakseid. Pärandvara hooldaja on kandnud pärandavara hooldamisega seotud kulusid erikontole kantud pärandvarasse kuuluva raha arvelt. Seoses aga asjaoluga, et pärandvara hooldajal ei olnud enne pärimismenetluse läbiviimist võimalust kasutada pärandvara hooldamiseks pärandvarasse kuuluvat raha, on pärandvara hooldaja teinud pärandvara hooldamisega seotud kulutusi oma raha arvel 3.683,38 euro ulatuses. Pärijad on kulude aruandega tutvunud ning on kuludega nõus. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus, tutvunud pärandvara hooldamise lõpetamise avaldusega ja pärandvara hooldaja aruandega, mille on allkirjastanud ka Õ A ja A H A, leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub seetõttu ka rahuldamisele.
6.Vastavalt pärimisseaduse (edaspidi PärS) § 115 lõikele 1 lõpetab kohus pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud PärS §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 590 lõigete 1-3 kohaselt esitab hooldamise lõppemisel pärandvara hooldaja kohtule aruande. Aruandes märgitakse esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Kui pärandi hooldamise alused on ära langenud, lõpetab kohus määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandvara hooldaja kohustustest.
7.Kuna Õ A ja A H A on saanud käesolevaks ajaks täisealiseks, on pärandi hooldamise alus ära langenud. Seetõttu tuleb pärandvara valitsemine lõpetada ja pärandvara hooldaja H A pärandvara hooldaja kohustustest vabastada.
8.TsMS § 587 lõike 1 kohaselt kantakse hoiumeetmete rakendamise vajalikud kulud pärandvara arvelt. Vastavalt pärandvara hooldaja avaldusele olid pärandvara valitsemise kulud kokku 3.683,38 eurot. Kuivõrd pärandvara hooldaja poolt avalduses märgitud kulutused olid kohtu hinnangul pärandvara hooldamiseks vajalikud, samuti olid nimetatud kuludega nõus Õ A ja A H A, leiab kohus, et pärandvara kulude kinnitamine nimetatud suuruses on ka põhjendatud.
9.Tulenevalt PärS §-st 114 on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Käesoleval juhul ei taotlenud pärandvara hooldaja tasu.
10.TsMS § 587 lõikele 2, mille järgi võivad hoiumeetmete rakendamise kulude hüvitamise

määruse peale esitada määruskaebuse pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja testamenditäitja.

11.Vastavalt TsMS § 586 lõikele 6 teeb kohus pärandi hoiumeetmete rakendamise, muutmise ja lõpetamise kohta pärimisregistrisse kande.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium