lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-9840/3

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 25.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-9840/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
246
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-9840

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

25.07.2018, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-9840

Tsiviilasi

Axxxxxxxx Kxxxxxxxxxx kaebus kohtutäitur Ivi Kalmeti otsusele täiteasjas nr 047/2010/1002

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

Avaldaja: AxxxxxxxxxKxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; viibimiskoht Tartu vangla, Turu 56, Tartu) Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Axxxxxxxx Kxxxxxxxxxx kaebust kohtutäitur Ivi Kalmeti otsusele täiteasjas nr 047/2010/1002. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Axxxxxxxx Kxxxxxxxxx esitas kohtule kaebuse kohtutäitur Ivi Kalmeti otsusele täiteasjas nr 047/2010/1002. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta nõuetele: avalduse esitamisel ei olnud tasutud riigilõivu, nõue oli ebaselge ning lisamata tõendid. Kohus andis 04.07.2018. a määrusega avaldajale tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja sai määruse kätte allkirja vastu 06.07.2018. a. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks ega hiljem ühtegi avalduses esinevat puudust kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus avaldust TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna avalduses esinevaid puudusi ei ole tähtpäevaks kõrvaldatud.

2-18-9840 Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium