lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-3013/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-3013/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
399
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 372 lg 4Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-3013

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

J.N. hagi vandeadvokaat G.O vastu kahju hüvitamiseks Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: J.N. (isikukood XXX) Kostja: vandeadvokaat G.O (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON.

1.Jätta menetlusse võtmata J.N. hüvitamiseks.

hagi vandeadvokaat G.O

vastu kahju

2.Tagastada hagi ja selle lisad hagejale.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJEN.

1.J.N. (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi vandeadvokaat G.O (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt oli vandeadvokaat G.O hageja esindajaks tsiviilasjas nr 2-17-9653, kus hagejalt mõisteti välja 1 601 600 eurot. Kostja hageja esindajana esitas kohtule märgitud tsiviilasjas hagejaga kooskõlastamata seisukohti. Hagejal on kahtlus, et menetlusdokumendi esitas esindaja koostöös pankrotihaldur M. K. tema menetluslikes huvides.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et praegusel juhul ei ole hagiga võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada, mistõttu tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb kahju, mille hüvitamist hageja kostjalt taotleb, Harju Maakohtu 29.02.2024. a kohtuotsusest, millega mõisteti J.N. välja 1 601 600 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole nimetatud otsus aga jõustunud, mh on apellatsioonkaebuse esitanud ka J.N. ise. Apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-17-9653 on Tallinna Ringkonnakohtus alles pooleli. Võimalik kahjunõue G.O vastu tasuda 1 601 600 eurot saab tulla aga vaid jõustunud kohtulahendist. Sellest tulenevalt ei saa olla hetkel hagejale tekkinud kahju summas 1 601 600 eurot ning hagejal puudub alus hagi esitamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

3.TsMS § 372 lg 4 teise lause kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
4.Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Kuna kostja ei ole kohtumenetluses osalenud, ei saa tal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud olla. Eelnevast tulenevalt kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja