Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-4403/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.07.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1023

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Epp Tombak

Otsuse avalikult teatavaks-

18. juuli 2018. a, Võru tn 12, Põlva

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-18-4403

Tsiviilasi

OÜ AF Võlamenetlus hagi A. Z. vastu võla ja viiviste nõudes

Hagi hind

200,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ AF Võlamenetlus, registrikood 12290871, aadress Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Lepinguline esindaja: Gerda Kabrits, OÜ Julianuse Õigusbüroo, aadress Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja: A. Z. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A. Z. OÜ AF Võlamenetlus kasuks 200 (kakssada) eurot 20 senti kostja ja Elisa Eesti AS vahel 8.12.2014. a sõlmitud liitumislepingust nr 3559993 ja osamaksetega vara müügilepingust nr 3560003 tuleneva võlgnevuse katteks, sealhulgas põhivõlgnevus 185,56 eurot ja 18.07.2018.a. seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 14, 64 eurot.

3.Välja mõista A. Z. OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis arvestatuna tasumata põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, s.o 0.,22 % päevas alates 19.07.2018.a kuni põhinõude, so 185,56 euro tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega (14,64 eurot) ei tohi ületada põhinõude suurust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kohtuotsuse põhjendused Kohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi A. Z. vastu kostja ja Elisa Eesti AS vahel 8.12.2014. a sõlmitud liitumislepingust nr 3559993 ja osamaksetega vara müügilepingust nr 3560003 tuleneva võlgnevuse ja viivise nõudes. Elisa Eesti AS on nimetatud lepingutest tuleneva nõude loovutanud hagejale.

Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus koos vastuse nõude ja vastavalt TsMS §-le 407 tagaseljaotsuse tegemise hoiatusega on kostja elukoha aadressil 23.04.2018. a kätte toimetatud kostja elukaaslasele K. R. (tl 34). TsMS § 322 lg 1 alusel loetakse dokumendid sellega kostjale kättetoimetatuks. Kohus määras hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. Samuti ei ole kostja kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. TsMS § 407 lõigete 1-3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Hagi rahuldamise õiguslikud alused on võlaõigusseaduse (VÕS) §-d 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 168 ja TsMS § 367. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lõike 1 järgi esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 173 lõike 4 järgi näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kuna hagi rahuldatakse, tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 esimese lause järgi määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude väljamõistmist summas 245 eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ja 170 eurot hagimenetlusega seotud õigusabikulud. Hageja on hagi esitamisel riigilõivu tasunud summas 75 eurot (tl 21). Tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusastet ja mahtu arvestades on hageja lepingulise esindaja kulud taotletud suuruses (170 eurot) õigustatud. Seega tuleb kostjalt hageja menetluskulude katteks välja mõista 245 (75 + 170) eurot.