lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-8837/4

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 16.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-18-8837/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1033
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elama Kindlustus AS10089395(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2018. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-8837

Tsiviilasi

AS Inges Kindlustus hagi P. V.’i vastu põhivõla 15 880,08 eurot ja lisanduva viivise nõudes.

Tsiviilasja hind

17 150,48 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Inges Kindlustus, registrikood 10089395, aadress Raua 35, 10124 Tallinn Hageja volitatud esindaja: Maris Kiviloo, e-post: [email protected] Kostja: P. V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada AS Inges Kindlustus hagi P. V.’i vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista P. V.’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS-i Inges Kindlustus (registrikood 10089395) kasuks välja põhivõlg summas 15 880,08 eurot (viisteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend eurot ja 08 senti).
3.Mõista P. V.’ilt AS-i Inges Kindlustus kasuks välja viivis põhivõlalt (15880,08 eurolt) alates 08.06.2018 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud viivise määras (8,00 % aastas ehk 0,0219 % päevas).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-8837

4.Menetluskulud jätta P. V.’i kanda. Määrata AS-i Inges Kindlustus põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 967,79 eurot (üheksasada kuuskümmend seitse eurot ja 79 senti).
5.Mõista P. V.’ilt AS-i Inges Kindlustus kasuks menetluskulude katteks välja 967,79 eurot (üheksasada kuuskümmend seitse eurot ja 79 senti).
6.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord: Kostja võib Pärnu Maakohtule esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank ASis või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus
1.Hageja esitas 08.06.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagi kostja vastu põhivõlgnevuse summas 15 880,08 eurot, lisanduva viivise ja menetluskulu nõudes. Hagiavalduse kohaselt 02.12.2016 toimus xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja poolt juhitud sõiduk xxx, reg. märk xxxxxx. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai vigastada sõiduk xxx reg. märgiga xxxxxx ning kaasnesid

Tsiviilasi nr 2-18-8837 isikukahjud xxx reg. märgiga xxxxxx juhile A.O.A.-le ja kaasreisija M.O.M.-le. xxx reg. märgiga xxxxxx suhtes kehtis liiklusõnnetuse toimumise ajal AS-ga Inges Kindlustus sõlmitud liikluskindlustuse leping. Vastavalt liikluskindlustuse seadusele (LKindlS) käsitles juhtumit ja hüvitas kannatanutele tekitatud kahju kokku summas 15 880,08 eurot AS Inges Kindlustus. xxxxxx käsitles juhtumit hageja partnerettevõte XXXX. XXXX hüvitas liiklusõnnetuses kannatanutele kahju kokku summas 13 815,65 eurot, millele lisandus XXXX käsitluskulu summas 2064,43 eurot. Sellest tulenevalt esitas XXXX hagejale 05.12.2017 tagasinõude summas 15 827,28 eurot ja 12.03.2018 tagasinõude summas 52,80 eurot, mis on mõlemad hageja poolt XXXX-ile tasutud. 06.02.2018 saatis hageja kostjale tagasinõude summas 15827,28 eurot, milles paluti nõue tasuda või võtta hagejaga ühendust hiljemalt 20.02.2018 (tl 24). 26.04.2018 saatis hageja kostjale tagasinõude summas 52,80 eurot, milles paluti nõue tasuda või võtta hagejaga ühendust hiljemalt 10.05.2018 (tl 25). Kostja nimetatud kuupäevadeks nõude summasid ei tasunud ning ei ole väljendanud tahet sõlmida hagejaga kohtuväline kokkulepe võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel.

2.Lisaks põhinõudele 15 880,08 eurot taotleb hageja kostjalt jooksva viivise väljamõistmist alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni summalt 15880,08 eurot VÕS §-s 113 sätestatud viivise määras (8,00% aastas ehk 0,0219% päevas).
3.Hageja taotleb menetluskulude jätmist kostja kanda. Menetluskuludeks on riigilõiv hagiavalduselt 700 eurot ja tõlkekulud 267,79 eurot.
4.11.06.2018 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja määras toimetada hagimaterjalid ja kohtumäärus kostjale kätte. Sama määrusega kohustas kohus kostjat vastama hagile kirjalikult 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse lk-l 4 hoiatas kohus kostjat, et kui ta hagile tähtaegselt ei vasta, siis võib kohus teha asjas tagaseljaotsuse.
5.Kostja sai 11.06.2018 kohtumääruse ja hagimaterjalid, sh menetluskulude nimekirja kätte isiklikult allkirja vastu 29.06.2018 (tl 39). Seega möödus hagile vastamise tähtaeg 13.07.2018. Kostja hagile vastanud ei ole.
6.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.
7.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Tsiviilasi nr 2-18-8837

9.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 967,79 eurot, s.t riigilõiv 700 eurot ja tõlkekulud 267,79 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja