lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-13693/21

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-13693/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-13693

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

13.juuli 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-13693

Tsiviilasi

I T avaldus AAB Keemia OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: I T (isikukood xxx, elukoht xxx); Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Y K (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, e-post: [email protected]); Puudutatud isik: AAB Keemia OÜ (registrikood xxx, äriregistrist kustutatud), endine juhatuse liige I T;

Menetlustoiming Menetluse liik

Likvideerija: S P (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx ja xxx). Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-13693 seoses AAB Keemia OÜ (registrikood xxx, äriregistrist kustutatud 09.07.2018) likvideerimismenetluse lõppemise ja äriregistrist kustutamisega.
2.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-13693 tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

MENETLUSE KÄIK

1.I T (avaldaja) esitas 09.09.2016 Harju Maakohtule avalduse AAB Keemia OÜ (kustutatud, OÜ) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldaja oli äriühingu endine juhatuse liige ja ainuosanik.
2.Avalduse kohaselt tulenes OÜ likvideerimise vajadus sellest, et kustutatud ettevõttel oli jaotamata vara. OÜ-le kuulusid kinnistud (registriosa nr xx ja xx). Vara käsutamiseks olid vajalikud likvideerimisabinõud. Avalduse kohaselt kustutati OÜ esimesel korral registrist äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel 28.10.2015.
3.Avaldaja tasus 16.09.2016 likvideerimiskulude katteks ettemaksu 300 eurot. Samuti esitas avaldaja 20.09.2016 likvideerija kandidaadi S P kirjaliku nõusoleku asuda likvideerija ülesannetesse. Likvideerija teatas, et kuna äriühingul võlgasid ei ole, ei teki likvideerimisega seoses kulusid. Likvideerija tunneb avaldajat ning tasu äriühingult ei nõua.
4.Kohus võttis avalduse 23.11.2016 määrusega menetlusse ja sama määrusega rahuldas avalduse.
5.Avaldaja teatas 09.07.2018 Harju Maakohtule, et OÜ on registrist kustutatud ja palub seoses sellega menetlus lõpetada.
6.Kohus kontrollis äriregistri andmeid ning tuvastas, et OÜ on registrist kustutatud 09.07.2018.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätteid kohaldades, arvestades hagita menetluse erisusi. TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetab kohus käesoleva menetluse, kuna OÜ on äriregistrist kustutatud, likvideerija on oma ülesanded täitnud ja tsiviilasja eesmärk on saavutatud.
8.TsMS § 602 ja § 605 lg 1 võib kohtu määratud likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. ÄS § 369 lg 3 teise lause kohaselt määrab kohus ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi tasu ja kulude kindlaksmääramist. Seega puudub vajadus ja alus likvideerijal nõuda ka hiljem likvideerimiskulude ja tasu maksmist OÜ-lt ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 2).
9.Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (OÜ-le likvideerija kaudu) vastavalt TsMS § 606 lg-le 1.
10.Käesolevale määrusele võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 606 lg 2 alusel. / allkirjastatud digitaalselt / Helina Luksepp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium