lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-13693/9

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-13693/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-13693

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

23.11.2016 Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-13693

Tsiviilasi

XXXX avaldus

XXXXOÜ

(kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX); Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia Klyukach (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, e-post: [email protected]); Puudutatud isik: XXXXOÜ (registrikood XXXX, äriregistrist kustutatud), endine juhatuse liige XXXX.

Menetlustoiming Menetluse liik

Likvideerimismenetluse läbiviimise otsustamine likvideerija määramine kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Võtta XXXX09.09.2016 avaldus XXXXOÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks menetlusse. Rahuldada avaldus. Algatada XXXXOÜ (kustutatud, registrikood XXXX) likvideerimismenetlus. Määrata XXXXOÜ (kustutatud) likvideerijaks Siim XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX ja XXXX). Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 23.11.2017, siis tuleb likvideerijal esitada aruanne senise tegevuse kohta ja teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud; samuti edastada aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast st aruanded tuleb esitada iga aasta 23. maiks ja 23. novembriks. Menetluskulud jätta avaldaja XXXX kanda. Kui menetlusosaline soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, siis tuleb esitada kohtule

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-13693

menetluskulude nimekiri hiljemalt 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest avaldajale ja puudutatud isikule, s.o alates 23.11.2016. Saata kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) ja toimetada kätte avaldajale ning puudutatud isikule.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud: − lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2); − esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210); − koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2); − koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3); − avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212); − rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1); − koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1); − esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3); − esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja

2-16-13693 tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1); − andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1). − Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772). Asjaolud

1.XXXX(avaldaja) esitas 09.09.2016 Harju Maakohtule avaldus XXXXOÜ (kustutatud, puudutatud isik) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldaja tasus 08.09.2016 avalduselt riigilõivu 50 eurot.
2.Avalduse kohaselt vajadus puudutatud isiku likvideerimiseks tuleneb asjaolust, et kustutatud ettevõttel on jaotamata vara. Kustutatud äriühingule kuuluvad kinnistud XXXX ja XXXX. Kuivõrd puudutatud isik on registrist kustutatud, ei ole võimalik olemasolevat vara käsutada. Avalduse kohaselt kustutati puudutatud isik äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel 28.10.2015.
3.Äriühingu endine juhatuse liige ja ainuosanik oli avaldaja.
4.Vastavalt Harju Maakohtu 12.09.2016 avalduses puuduste kõrvaldamiseks tehtud määrusele, tasus avaldaja 16.09.2016 likvideerimiskulude katteks ettemaksu 300 eurot. Samuti esitas avaldaja 20.09.2016 likvideerija kandidaadi Siim XXXX kirjaliku nõusoleku asuda likvideerija ülesannetesse. 28.09.2016 avalduses täpsustas avaldaja, et äriühinguil võlad ja kohustused puuduvad, samuti rahalised vahendid äriühingu pangakontol (saldo 26.09.2016 seisuga 1,58 eurot), kuigi pärast ettevõtja registrist kustutamist 28.10.2015 on kontot aktiivselt kasutatud.
5.Kohus kuulas likvideerija ära 03.10.2016 kirjaga, millele likvideerija vastas 23.10.2016. Likvideerija teatas, et kuna äriühingul võlgasid ei ole, ei teki likvideerimisega seoses kulusid. Likvideerija tunneb avaldajat ning tasu äriühingult ei nõua. Likvideerija soovib puudutatud isikut aidata tasuta kinnitades, et omab oskusi likvideerija ülesannete täitmiseks ja saab kasutada ka advokaadibüroo Aavik ja Partnerid spetsialistide abi. Kohtumääruse põhjendused
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks ka juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
8.ÄS § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette

2-16-13693 võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

9.Kuigi käesoleval juhul võib äriühingu endist osanikku XXXXt käsitleda ka võlausaldajana, kuna äriühingu likvideerimisel ja võlausaldajate nõuete rahuldamisel alles jäänud vara jagatakse osanike vahel (Äriseadustiku § 216 lg 1), loeb kohus siiski, et avalduse on esitanud mitte äriühingu võlausaldaja vaid endine juhatuse liige ning seetõttu peab kohus avaldust lubatavaks. Kohus leiab, et tuleb viia läbi likvideerimismenetlus, sest õiguslikult tuleb lahendada olukord, mil kinnistusraamatusse kantud kinnisasja omanikku ei eksisteeri ning vara käsutamine on seetõttu võimatu.
10.TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 603 lg 2 võib kohus nimetada likvideerijaks muu hulgas pankrotihalduri. ÄS § 206 lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.
11.Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata Siim XXXX, kes on andnud oma nõusoleku puudutatud isiku likvideerijaks asumiseks. Kohtu hinnangul on nimetatud isik võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Siim XXXX on ärijuhtimisalane haridus ning ta kuulub mitme äriühingu juhtimisorganitesse. Ärikeeldu tema suhtes rakendatud ei ole. Kohus määrab likvideerijaks Siim XXXX.
12.Vastavalt TsMS § 4772 lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt ühe aasta jooksul, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
13.Vastavalt TsMS § 605 lg 1 esimesele lausele võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi tasude ja kulude kindlaksmääramist. Tulenevalt sellest ei ole võimalik likvideerijal võimalik hiljem nõuda likvideerimiskulude ja tasu maksmist likvideerivalt ühingule ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 2). Seega on avaldajal õigus taotleda likvideerimiskulude katteks tasutud ettemaksu tagastamist.
14.TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et kuna puudutatud isik kustutati registrist seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega ajal, mil avaldaja oli puudutatud isiku juhatuse liige, on õiglane jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kohtu täiendavad selgitused

2-16-13693

15.TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.
16.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium