Pankrotimenetluse lõpetamine kuulutamata raugemise tõttu
OÜ
(likvideerimisel) pankrotti
välja
Võlgnik: Jüri Tehnopargi OÜ (likvideerimisel, Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur registrikood 10864581, asukoht Roheline aas 14, 10150 Tallinn); Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Kauri Rattus (Vene 21-1, 10123 Tallinn, e- post: [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Jüri Tehnopargi OÜ (likvideerimisel, registrikood pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
10864581)
2.Ajutisel pankrotihalduril Kauri Rattus’el likvideerida Jüri Tehnopargi OÜ (likvideerimisel) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
Vabastada ajutine pankrotihaldur Kauri Rattus alates Jüri Tehnopargi OÜ (likvideerimisel) äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata Jüri Tehnopargi OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Margus Haud (isikukood 36607140319).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Kauri Rattus’e tasu suuruseks 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1512 eurot ning vajalike kulude katteks 46 eurot, millele lisandub käibemaks 9,20 eurot, kokku 55,20 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud määrata Õigusbüroo Rattus OÜ (registrikood 10423859), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihaldurile Kauri Rattus’ele ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu kanda Õigusbüroo Rattus OÜ (registrikood 10423859), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE741700017000033565 Luminor Bank AS-is. 1 (4)
2-18-8672
7.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele haldurile, dokumentide hoidjale Margus Haud ja Rahandusministeeriumile.
10.Saata määrus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punktide 5-6 peale võivad ajutine pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 6 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.Jüri Tehnopargi OÜ (likvideerimisel) likvideerija Kerli Kase esitas 05.06.2018 Harju Maakohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku osaniku otsusega määratud osaühingule likvideerija, kes on tuvastanud, et võlgniku kohustused ületavad oluliselt teadaoleva võimaliku vara väärtuse. Likvideerija palub võtta avaldus menetlusse ning nimetada ajutine pankrotihaldur. Avalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot.
2.11.06.2018 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Kauri Rattus’e ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 02.07.2018.
3.02.07.2018 esitas Kauri Rattus kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul teadaolev vara puudub ning kohustuste maht on vähemalt 28 494,59 eurot. Ajutine haldur märgib, et võlgniku endine juhatuse liige Margus Haud ei ole likvideerija Kerli Kasele üle andnud Võlgniku raamatupidamisdokumente. Võlgnik on seega ajutisele haldurile kättesaadavaks osutunud andmetele tuginedes maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutine. Läbiviidud esmase analüüsi tulemusena ja kogutud andmete pinnalt puudub võlgnikul vara, mille arvelt on võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Maksejõuetuse tekkimise ajaks peab ajutine haldur 2017. aasta augustikuud ning põhjuseks on on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Raamatupidamise dokumentide esialgsel uurimisel (ajutine haldur sai need enda valdusesse alles 29.06.2018 õhtul) pole selgunud asjaolusid, mille põhjal saab väita, et äriühingu juhtimisel on toime pandud raskeid juhtimisvigu ja mis annaks alust esitada hagisid juhatuse liikmete vastu ÄS § 187 lg 2 alusel. Pankroti väljakuulutamisel ei esine tagasivõitmise võimalusi. Ajutine haldur tegi ettepaneku kohtul lõpetada pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, teatades raugemise vältimiseks kohtudeposiidi 3000 euro tasumise võimalusest pankrotimenetluse kulude katteks. 2 (4)
2-18-8672
4.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 14 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1512 eurot. Vajalike kulude katteks palub ajutine haldur määrata 46 eurot, millele lisandub käibemaks 9,20 eurot, kokku 55,20 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb tasu ja kulude määramist Õigusbüroo Rattus OÜ (registrikood 10423859), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasust 476,40 eurot (sh käibemaks) välja mõista menetlusabina riigi vahenditest.
5.02.07.2018 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde ning võlgnik avalduse juurde. Kohus määras teha ettepanek võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda 2000 eurot hiljemalt 8 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
6.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.07.2018. Seisuga 02.07.201810.07.2018 (ega hiljem) ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
8.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
9.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub ning kohustusi on vähemalt 28 494,59 euro ulatuses ning seega on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, mille kohaselt võib maksejõuetuse põhjuseks pidada muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
10.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse 3 (4)
2-18-8672 lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Võlgnik tuleb ajutisel halduril likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
11.ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus peab põhjendatuks määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku endine juhatuse liige Margus Haud (isikukood 36607140319).
12.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
13.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 90 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1512 eurot ning vajalike kulude katteks 46 eurot, millele lisandub käibemaks 9,20 eurot, kokku 55,20 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud määrata Õigusbüroo Rattus OÜ (registrikood 10423859), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
14.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur on esitanud taotluse, et juhul, kui kohus pankrotti välja ei kuuluta, siis tulenevalt PankrS § 23 lg 4 palub ajutine haldur ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot, mõista pankrotimenetluse raugemisel välja riigi vahenditest. Eeltoodu põhjal määrab kohus Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihaldurile Kauri Rattus’ele ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu kanda Õigusbüroo Rattus OÜ (registrikood 10423859), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE741700017000033565 Luminor Bank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.