2-18-4097
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Tambet Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2018.a, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-4097 AS Turvamehed taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. R. R. hagi AS Turvamehed vastu saamata töötasu, öötöö tasu, riiklikel pühadel töötamise ja ületundide eest ja puhkusehüvitise ning töölepingu lõpetamise nõudes, TLS § 109 lg 1 tuleneva hüvitise ja eelmärgitud rahalistelt nõuetelt viiviste väljamõistmise ning töösuhte tuvastamise ja töötamise registrikannete tegemise nõuetes.
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Eneli Kivi
Hageja: R. R., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx x-xx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx Hageja lepinguline [email protected]
esindaja:
Gerli
Luik;
e-post:
Kostja: AS Turvamehed, registrikood 12379909; asukoht: Kadaka tee 86a, Tallinn; e-post; [email protected] Kostja lepinguline esindaja Vello Luik Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
2-18-4097
1.3 kostja tasub võlgnevuse hageja R. R. arveldusarvele nr EExxx selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-18-4097“.
2-18-4097
sätestatult seadusjärgne viivis saamata jäänud töötasult, ületunnitöötasult, puhkusehüvitiselt alates 02.09.2017 kuni rahaliste nõuete täieliku täitmiseni. Hageja palub tuvastada hageja ja kostja vahelise töösuhte olemasolu, töötamise periood: algusaeg 08.07.2017 ja lõppemise aeg 01.09.2017.a ning kanda töötamise registrisse töösuhte algusaeg 08.07.2017.a ja lõppemise aeg 01.09.2017.a ning töölepingu lõpetamise kande õiguslik alus vastavalt TLS § 107 lg 2 või alternatiivselt TLS § 79. Hageja palub tunnistada otsus töötasu nõude osas viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses, kuid mitte rohkem kui kahe kuu töötasu ulatuses. Hageja palub jätta töövaidluskomisjonis ja kohtumenetluses kantud menetluskulud täies ulatuses AS Turvamehed kanda ning välja mõista viivis menetluskuludelt R. R.u kasuks. Pärnu Maakohus võttis 22.05.2018.a R. R.u hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastust hagiavaldusele. AS Turvamehed esitas 05.06.2018.a vastuse hagiavaldusele. Kompromissleping Pooled esitasid 12.07.2018.a Pärnu Maakohtule alljärgneva kompromisslepingu:
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise
2-18-4097
määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 12.07.2018.a kohtuistungil, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele hagiavalduses esitatud nõuete osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus teisiti kokku leppinud, seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.