Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

A. H. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. 08.06.2018 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Eve Selberg ́i. Ajutine pankrotihaldur esitas 05.07.2018 kohtule ajutise aruande.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

05.07.2018 esitatud aruande kohaselt, võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks on haldur teinud järelpärimised krediidiasutustele ning nõudnud riiklikelt registritelt andmeid võlgniku varade, varade koormamise ning võõrandamise kohta, samuti andmeid võlgniku kohustuste ja nõuete kohta. Võlgnik on vastanud ajutise halduri küsimustele.

1) Arvelduskonto nr EE11 2200 2210 1338 7696, Swedbank AS. Konto jääk 14.06.2018.a. seisuga oli 146,89 eurot. Maanteeameti vastusest ajutise halduri päringule tuleneb, et Võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu liiklusregistris registreeritud ei ole. Võlgnik on sõiduki Volvo S80 (esmane reg 2000, reg märk xxx, VIN-kood xxxxxx) vastutav kasutaja. Sõiduki omanik on Mogo OÜ. Võlgnikule kuulub registriossa nr xxxx kantud korteriomand aadressil xxx, Kiviõli linn. Korteri pindala on 61,2 ruutmeetrit, korter on 3-toaline ning vajab remonti. Korter soetati 24.07.2013 2000 euro eest aastal 2013, korteri turuväärtus on ligikaudu 2000 kuni 2500 eurot. Korteriühistu Võidu 2 Kiviõli 31.05.2018 arve nr 180431 kohaselt moodustab Võlgniku viivisvõlg 929,00 eurot, sellele lisanduvad jooksvad kulud. Korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 44 kohaselt on korteriühistul korteriomandist tulenevate nõuete tagamiseks pandiõigus korteriomandile. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on käesoleval ajal toimetulekutoetus Lüganuse vallalt, peretoetus Sotsiaalkindlustusametilt 167,54 eurot kuus ning alates 12.06.2018 töötutoetus Töötukassalt 143,37 eurot kuus. Muu kinnis- või vallasvara ajutisele haldurile teadaolevalt Võlgnikul puudub. Võlgniku varaks on remontivajav korteriomand ligikaudse väärtusega 2000 eurot, mille müük on problemaatiline.

2) AF Võlamenetlus OÜ nõue summas 2 108,42 eurot; 3) Era Liisingu Inkassoteenused AS nõue summas 2 220,39 eurot; 4) TCM Estonia OÜ nõue summas 4 157,85 eurot; 5) AS Kiviõli Soojus nõue summas 3 499,84 eurot; 6) OÜ Järve Biopuhastus nõue summas 573,23 eurot; 7) OK Incure OÜ nõue summas 2 227,09 eurot; 8) PlusPlus Kapital AS nõue summas 773,52 eurot; 9) PlusPlus Kapital AS nõue summas 1 208,77 eurot; 10) Castovanni OÜ nõue summas 3 152,14 eurot; 11) Korteriühistu Võidu 2 Kiviõli nõue summas 934,15 eurot. Võlgniku käesoleval ajal teadaolevad kohustused moodustavad kokku 21 369,43 eurot ning võlad suurenevad intresside, viiviste ja kohtutäiturite tasude võrra.

Ajutine pankrotihaldur leiab, et A. H.’i maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgnik on ennast töötuna arvele võtnud ning saab alates 12.06.2018 Töötukassalt töötutoetust, lisaks toimetulekutoetusele Lüganuse vallalt ning peretoetusele Sotsiaalkindlustusametilt. Võlgnikul on suured kohustused ja vara vähe ning arvestades kohustuste mahtu ja Võlgniku sissetulekut, puuduvad Võlgnikul reaalsed võimalused võlgade tasumiseks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi A. H.’i pankrotimenetluses. Kokkuvõte PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud kohustusest vabastamise avalduse. Lähtudes PankrS § 170 lg 1 võib võlgniku kohustusest vabastamise avalduse esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Juhindudes eeltoodust ja PankrS §-dest 1,31 ja 170 ajutine haldur palub: Kuulutada välja A. H.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot. 05.07.2018 esitas ajutine haldur kohtule ajutise pankrotihalduri tasutaotluse, milles palub: Välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu A. H. ajutises pankrotimenetluses, väljamakse teostada Advokaadibüroole Heringson GLO (registrikood 12150756, arvelduskonto nr EE082200221053124673 AS Swedbank) summas 450,00 eurot (lisandub käibemaks 90,00 eurot), tasu koos käibemaksuga 540,00 eurot. Ajutine haldur palub hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397,00 eurot (millele lisandub käibemaks 79,40 eurot), mis kuulub väljamaksmisele büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb - Advokaadibüroole Heringson GLO (registrikood 12150756, arvelduskonto nr EE082200221053124673 AS Swedbank).

MENETLUSE KÄIK

09.07.2018 kohtuistungil jäi ajutine haldur 05.07.2018 esitatud aruande juurde ja võlgnik jäi esitatud avalduse juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, samuti, arvestades ajutise halduri, A. H. seisukohtadega, luges kohus tõendatuks, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et A. H. on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 3 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Vastavalt PankrS § 91 lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgniku kohustused ületavad tema vara. Võlgnikul puudub selline sissetulek, millest oleks võimalik võetud kohustusi täita. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Pankrotihaldur Eve Selberg on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Eve Selberg vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Eve Selberg ́i A. H. pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 06.08.2018 kell 10.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Ajutise pankrotihalduri tasu taotluse kohaselt on ajutisel halduril kulunud A. H. pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 5,0 tundi, tunnitasuga 90 eurot. Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu (Advokaadibüroole Heringson GLO (registrikood 12150756, arvelduskonto nr EE082200221053124673 AS Swedbank) summas 450 eurot (lisandub käibemaks 90 eurot), tasu koos käibemaksuga 540 eurot. Arvestades asjaolu, et A. H. ́il puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, palub haldur tasu osaliselt, so 397 eurot + käibemaks, määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud. Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.