2-18-106537
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
09.07.2018, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-18-106537
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Weizenbergi 20, Tallinn, 10151 Harjumaa), lepinguline esindaja Gerda Kabrits ([email protected]); Kostja: Rxxx Txxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
OÜ Aktiva Finants hagi Rxxx Txxxxxvastu võlgnevuse nõudes
Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi Rxxx Txxxx vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Asjaolud ja kohtu seisukoht: OÜ Aktiva Finants esitas 28.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 430,86 euro saamiseks. Kohus tegi 11.04.2018 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 25.04.2018 vastuväite. 15.05.2018.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohtu tööjaotusplaani p 38.4 alusel edastati hagi menetlemiseks Jõgeva kohtumajale. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole
hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 31.05.2018.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 04.06.2018. avaliku e-toimiku kaudu. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (18.06.2018) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.