lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6137/26

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-6137/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit Invest OÜ11344270Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)Mulgiheinamaade Osaühing14505614

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

06.05.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6137

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagiavaldus Mulgiheinamaade Osaühingu ja H H vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) Lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna

Kostja

H H (isikukood xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Istung 06.05.2025.a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) ja H H (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.H H (isikukood xxx) tasub Krediidikaitse Grupp OÜ-le (registrikood 11693223) 19 200 (üheksateist tuhat kakssada) eurot 96 (üheksakümne kuue) osamaksega, mille suurus on 200 (kakssada) eurot kuus.
1.2.Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt 11. (üheteistkümnendaks kuupäevaks). Esimese osamakse tegemise tähtpäev on 11.05.2025.a (üheteistkümnes mai kahe tuhande kahekümne viiendal aastal).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Osamaksed tuleb tasuda Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) pangakontole xxx.
1.4.H H (isikukood xxx) on kohustatud maksega viivitamise korral tasuma Krediidikaitse Grupp OÜ-le (registrikood 11693223) viivist 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas põhinõudelt 9529 (üheksa tuhat viissada kakskümmend üheksa) eurot 45 (nelikümmend viis) senti, kuid mitte rohkem kui 800 (kaheksasada) eurot.
1.5.Kui H H (isikukood xxx) viivitab osamakse tasumisega rohkem kui 14 (neliteist) päeva, muutub tasumata võlgnevuse jääk sissenõutavaks ning H H on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et neil puuduvad pärast kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.2 (kompromissi punktides 1 ja 2) nimetatud maksete tegemist teineteise vastu mistahes nõuded Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) ja Fin-Est Talo OÜ (Mulgiheinamaade Osaühing, registrikood 14505614) vahel sõlmitud 1 (3)

19.10.2022.a laenulepingust nr xxx ning Credit Invest OÜ ja H H (isikukood xxx) vahel sõlmitud 19.10.2022 käenduslepingust nr xxx.

1.7.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6137.
3.Tagastada Krediidikaitse Grupp OÜ-le (registrikood 11693223) riigilõiv 525 (viissada kakskümmend viis) eurot ja kanda Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele xxx. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) esitas 17.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Mulgiheinamaade Osaühingu (registrikood 14505614) ja H H (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 23.04.2024 menetlusse. Kohus rahuldas hagiavalduse Mulgiheinamaade Osaühingu vastu tagaseljaotsusega, mis oli ühtlasi osaotsus. Kohus mõistis Mulgiheinamaade Osaühingult hageja kasuks välja 11 545,77 eurot ja alates 18.04.2024 viivise põhinõude 9529,45 eurot tasumata osalt määraga 0,2% päevas kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 8454,23 eurot. Kohus jätkas menetlust kostja vastu esitatud nõuetes. Pooled sõlmisid 06.05.2025 kohtuistungil kompromissi. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 2 (3)
3.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel on tasutud riigilõivu 1050 eurot. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja kolmanda isiku arveldusarvele kandmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja määrab riigilõivu 525 eurot tagastamise kolmanda isiku arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja