Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr 2-18-6266

KIRJELDAV OSA

OÜ Aktiva Finants esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Helen Tropini vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on Placet Grupp OÜ ja kostja sõlminud XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX ja XX.XX.XXXX väikelaenu lepingu nr XXX. Placet Grupp OÜ loovutas 9.11.2017 kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja on esitanud Placet Grupp OÜ-le laenutaotluse 400,00 eurot saamiseks. Placet Grupp OÜ kinnitas kostja laenutaotluse ja väljastas kostjale kokku laenu summas 400,00 eurot. Kostja kohustus laenusummad tagastama vastavalt lepingu tingimustele ja maksegraafikule. Kostja on laenu taotlemise kinnitanud, et nõustub lepingu lahutamatuks osaks olevate üldtingimustega. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata põhivõlgnevus summas 185,39 eurot. Hageja on arvestanud intressi esimesest tasumata osamaksest kuni lepingu ülesütlemise kuupäevale eelnenud osamakseni kokku summas 17,89 eurot. Käesoleval juhul on hageja lepingute järgseid viiviseid arvestatud vastavalt lepingulistele intressimääradele. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid alates lepingu nr XXX ülesütlemisele ning lepingu nr XXX lõppemisele järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x lepingujärgne intressimäär tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 59,85 eurot, mis on kujunenud järgmiselt:

Tsiviilasi nr 2-18-6266 1) leping nr XXX: viivisearvestuse algus 21.10.2017, viivisearvestuse lõpp 23.04.2018, võlasumma 88,15, viivitatud päevade arv 185, viivisemäär aastas 46,08%, kokku on muutunud nõude esitamiseni sissenõutavaks viivis summas 20,59 eurot; 2) leping nr XXX : viivisearvestuse algus 08.06.2017, viivisearvestuse lõpp 23.04.2018, võlasumma 97,24, viivitatud päevade arv 320, viivisemäär aastas 46,05%, kokku on muutunud nõude esitamiseni sissenõutavaks viivis summas 39,26 eurot; Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse sissenõudmiskulud summas 30 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise seadusjärgses määras. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 11.06.2018. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja riigilõivu 75 eurot ja esindajakulu 275 eurot, kokku 350 eurot. Hagejale osutatud õigusabiteenus hõlmab hageja esindamist kohtumenetluses. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud korduvalt, on hageja esindajakulu põhjendatud 75 euro ulatuses. Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 150 eurot (75+75). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 150 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Hele Kaldma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.