lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-5225/8

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 06.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-5225/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
794
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-5225

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuli 2018, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-5225

Tsiviilasi

SWERK RENT OÜ sundlõpetamine ja likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: SWERK RENT OÜ (rk 12449834; aadress Metsa 21, Valga; e-post [email protected]), juhatuse liige äriregistri andmetel: Raivo Paala puudutatud isik: Teet Raatsin (osanik; ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada SWERK RENT OÜ.
2.Mitte viia läbi SWERK SWERK RENT OÜ registrist.

RENT

OÜ

likvideerimismenetlust

ja

kustutada

3.Jätta menetluskulud SWERK RENT OÜ kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.Määrus toimetada registriosakonnale.

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 05.04.2018 Tartu Maakohtule SWERK RENT OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingu juhatus ei vasta nõuetele.
2.11.04.2018 määrusega algatas kohus menetluse SWERK RENT OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikule 14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et nimetatud tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus.
3.Kohus püüdis menetlusdokumente Raivo Paalale ja Teet Raatsinile kätte toimetada nii e-toimiku kui e-posti teel. Kinnitust kättesaamise kohta ei ole kohtule esitatud. 14.05.2018 telefonivestluses väitis Raivo Paala, et ei ole enam juhatuse liige ja on sellest ka äriregistrit teavitanud. Osanik Teet Raatsin kinnitas 14.05.2018 telefonivestluses oma e-posti aadressi XXX. 14.05.2018 saatis kohus menetlusdokumendid Teet Raatsinile tema teatatud e-posti aadressil; kohus märkis vastavalt TsMS §-le 3141, et loeb kirja

kättetoimetatuks saatmisest 3 tööpäeva möödumisel, kui saaja ei kinnita kirja kättesaamist varem. Puudutatud isikud ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

4.06.06.2018 määrusega teavitas kohus sundlõpetamise ja likvideerija määramise menetlusest teada olevaid võlausaldaid Eesti Vabariiki Maksu- ja Tolliameti kaudu ning Sihtasutust Tallinna Ettevõtlusinkubaatorid. Kohus andis neile 10 päeva määruse kättesaamisest asja kohta seisukoha ning soovi korral likvideerija kandidaadi esitamiseks.
5.Maksu- ja Tolliamet teatas 15.06.2018 vastuses, et on nõus sundlõpetamisega ja likvideerimismenetlust läbi viia ei soovi. Sihtasutus Tallinna Ettevõtlusinkubaatorid kinnitas määruse kättesaamist 21.06.2018, kuid ei ole käesoleva ajani seisukohta esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

6.Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Registripidaja edastatust nähtuvalt kohaldati Tartu Ringkonnakohtu 25.11.2016 lahendiga kriminaalasjas nr 1-13-6111 Raivo Paala suhtes ettevõtluskeeldu kolmeks aastaks. ÄS § 180 lg 31 järgi ei või juhatuse liikmeks olla isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Äriregistri andmetel on SWERK RENT OÜ ainuke juhatuse liige Raivo Paala. Juhatuse koosseisu ei viidud seaduse nõuetega vastavusse registripidaja 02.10.2017 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata. Ka kohus andis 11.04.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Kuna juhatuse koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud, tuleb osaühing sundlõpetada.
7.TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Ka osaühingu teada olevad võlausaldajad ei ole avaldanud soovi likvideerimise läbiviimiseks. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist.
8.TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta SWERK RENT OÜ kanda. TsMS § 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium