lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-2815/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2815/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EESTIMAA FARMERID10943197(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-2815

Tsiviilasi

Osaühingu EESTIMAA FARMERID hagi Glow OÜ vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Osaühing EESTIMAA FARMERID (registrikood 10943197, aadress Paneeli tn 2a, 11415 Tallinn) Lepinguline esindaja Andres Kurg (elektronpost [email protected])

Kostja

Glow OÜ (registrikood 11399092, aadress Pärnu mnt 28-15, 10141 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige Lana Valo (elektronpost [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Osaühingu EESTIMAA FARMERID (registrikood 10943197) ja Glow OÜ (registrikood 11399092) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Glow OÜ (registrikood 11399092) poolt rahasumma 1215,19 (üks tuhat kakssada viisteist koma üheksateist) eurot tasumisega Osaühingule EESTIMAA FARMERID (registrikood 10943197) loetakse kõik 26.04.2016 eluruumi üürilepingu täitmisest ja lõpetamisest tulenevad poolte vahelised nõuded ja vaidlused, ükskõik millest sellised ei tuleneks või ükskõik milles need seisneks, lõplikult lahendatuks. 1.2.Osaühing EESTIMAA FARMERID (registrikood 10943197) kinnitab, et Glow OÜ (registrikood 11399092) on 22.06.2018.a (kahekümne teisel juunil kahe tuhande kaheksateistkümnendal aastal) tasunud 1215,19 (üks tuhat kakssada viisteist koma üheksateist) eurot. 1.3.Poolte poolt tsiviilasjas kantud menetluskulud ja mistahes nimetatud tsiviilasjaga seoses kantud menetlusvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 1.4.Pooled on lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 64 lg 2 leppinud kokku kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-18-2815 menetluse lõpetava kohtumääruse jõustumises 3 (kolm) päeva pärast kohtumääruse allkirjastamisest kohtu poolt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2815. 1 (3)
3.Tagastada Osaühingule EESTIMAA FARMERID (registrikood 10943197) riigilõiv 100 (ükssada) eurot EESTIMAA FARMERID OÜ poolt 20.02.2018.a tasutud riigilõivu 200 eurot arvelt.
4.Kanda tagastatav riigilõiv 100 (ükssada) eurot Osaühingu EESTIMAA FARMERID (registrikood 10943197) arveldusarvele nr EE571010220031268018.
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
7.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Osaühing EESTIMAA FARMERID (hageja) esitas 21.02.2018 Harju Maakohtule hagiavalduse Glow OÜ (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 26.04.2018 menetlusse. Hageja esitas 03.07.2018 kohtule poolte sõlmitud kompromissilepingu. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 2 (3)

Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt 200 eurot. Kohus määrab sellest poole (100 eurot) tagastamise hagejale.

4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
5.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja