lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-5451/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-5451/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
898
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 8KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING Uus Samm Grupp10772229(Hageja)EVIKO Ehitus OÜ11466472(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2018. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja 2-18-5451

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Osaühing Uus Samm Grupp hagi solidaarselt RIITO Ehituse AS ja Eviko Ehitus OÜ vastu võla ja viivise tasumise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende Hageja: Osaühing Uus Samm Grupp (10772229) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Sergei Tšurkin, e-post [email protected] Kostja II: Eviko Ehitus OÜ (11466472) Kostja lepinguline esindaja: Kuldar Kirt, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühing Uus Samm Grupp ja Eviko Ehitus OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-5451 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
1.2.EVIKO Ehitus OÜ kohustub tasuma Osaühingule Uus Samm Grupp 22.03.2017 sõlmitud kokkuleppe järgi RIITO Ehituse AS-i poolt tasumata jäänud osa 7480,04 eurot ning hüvitama hagejale 1⁄2 riigilõivust, ehk 250 eurot kogusummas 7730,04 eurot. Ülejäänud osas kannavad pooled menetluskulud ise.
1.3.EVIKO Ehitus OÜ tasub nimetatud kompromissi p-s 1.2 kogusumma 7730,04 eurot Osaühingu Uus Samm Grupp pangakontole nr EE191010220113948010, AS SEB Pank maksegraafiku järgi alljärgnevatel tähtaegadel: 1000,00 eurot – hiljemalt 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1000,00 eurot - hiljemalt 27.07.2018; 1000,00 eurot - hiljemalt 27.08.2018; 1000,00 eurot - hiljemalt 27.09.2018; 1000,00 eurot - hiljemalt 27.10.2018; 1000,00 eurot - hiljemalt 27.11.2018; 1000,00 eurot - hiljemalt 27.12.2018; 730,04 eurot- hiljemalt 27.01.2019.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kui kostja viivitab mõne kokkuleppe punktis 1.3 nimetatud osamaksete tasumisega üle 30 (kolmkümmend) päeva, on hagejal õigus kokkuleppe punktis 1.3 kokku lepitud maksegraafik üles öelda ning kostja on kohustatud tasuma hagejale koheselt kogu summa, mis kokkuleppe punktis 1.3 nimetatud maksegraafiku kohaselt kuuluks veel tasumisele. Kokkuleppe ülesütlemise korral on hagejal õigus

nõuda kostjalt viivist 0,15% (null koma viisteist protsenti) võlgnetavalt summalt päevas.

1.5.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissis märgitud summade tasumist puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded, mis tulenevad või on seotud tsiviilasjas nr 218-5451 vaidluse esemeks olnud asjaoludega.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-5451.
3.Tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 250 eurot hageja pangakontole nr EE191010220113948010, AS SEB Pank. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja esitas Harju Maakohtusse hagi RIITO Ehituse AS-i ja EVIKO Ehitus OÜ vastu võla ja viivise solidaarselt tasumise nõudes. Harju Maakohtu 25.04.2018 määrusega jäeti hagi RIITO Ehituse AS-i vastu läbivaatamata seoses kostja pankroti väljakuulatamisega. Osaühing Uus Samm Grupp ja Eviko Ehitus OÜ on sõlminud kompromissi ning esitanud selle 02.07.2018 Harju Maakohtule kinnitamiseks. Pooled on kokku leppinud kompromisstingimustes. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad poolte kompromiss kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust 1⁄2 tagastamiseks. TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohtumääruse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-5451 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et määrusele saab esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul määruse pooltele kättetoimetamisest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 500 eurot. Hageja taotleb seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust (summas 500 eurot) poole s.o 250 euro tagastamist hageja pangakontole. Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja