lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-5755/57

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-5755/57
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 462Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-5755

Tsiviilasi

C.T hagi E.N vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja C.T, isikukood XXX, lepinguline esindaja Maia Ploom; kostja E.N , isikukood XXX; lepinguline esindaja Tõnis Kõiv.

Kohtuistungi toimumise aeg

6. mai 2025

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja C.T ja kostja E.N-i lepingulise esindaja Tõnis Kõivu vahel 6. mai 2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.E.N tasub kompromissisumma 2000 eurot C.T arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx viie tööpäeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest.

nr

2.Kompromissi jõustumise järel ei ole kummalgi poolel teise vastu rahalisi nõudeid seoses korteriomandiga xxxxxxxxx-xx, XXX.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5755. Asendada kohtumääruse avalikustamisel aadressandmed tähemärkidega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

arvutivõrgus

poolte

nimed

ja

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud 560 euro suurusest riigilõivust, s.o 280 eurot, hageja kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-5755, C.T riigilõivu osaline tagastamine“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on C.T (hageja) hagi E.N-i (kostja) vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 6. mai 2025 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas hageja riigilõivu osalise tagastamise taotluse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
3.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.
4.Kostja esitas kohtule taotluse asendada kompromissmääruses peale jõustumist menetlusosaliste nimed ja aadressandmed initsiaalidega või tähemärkidega tuginedes TsMS § 462 lg-le 2. Kohus märgib, et taotleda saab vaid enda, mitte teise menetlusosalise andmete varjamist. Arvestades, et pooled on sõlminud kompromissi, leiab kohus, et mõistlik on ka hageja andmete varjamine. Seega asendab kohus arvutivõrgus määruse avalikustamisel poolte nimed tähemärkidega ega avalda nende aadressandmeid.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
6.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 280 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
7.TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja