lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-5501/24

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 03.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-5501/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
308
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2018. a, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-5501

Tsiviilasi

Tiit Vaarmanni kaebus kohtutäitur Krista Järveti tegevuse peale

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 31. mai 2018 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tiit Vaarmanni määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: Tiit Vaarmann (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tiit Vaarmanni määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Viru Maakohtu 31. mai 2018 määrus muutmata.
3.Jätta Tiit Vaarmanni esitatud määruskaebuse lisad tsiviilasja materjalide juurde võtmata ning tagastada need Tiit Vaarmannile.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 31.03.2018 määrus avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta on põhjendatud ja seaduslik. Ringkonnakohus jätab Tiit Vaarmanni esitatud lisad tsiviilasja materjalide juurde võtmata ning tagastab need T. Vaarmannile (TsMS § 238 lg 3 p 5). Esitatud tõenditel ei ole ringkonnakohtu hinnangul mingisugust seost T. Vaarmanni esitatud kaebusega kohtutäituri tegevuse peale. Samuti on tõendid suures osas kattuvad juba toimikus sisalduvate tõenditega. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Maakohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel (ekslikult on maakohus viidanud punktile 10), mille kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 372 lg 5 kohaselt võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise peale hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium