lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-126139/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 03.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-126139/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nemo Consult OÜ12065849(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

03. juuli 2018

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-17-126139 Nemo Consult OÜ hagi X.X.vastu põhivõlgnevuse 2550 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 382,65 euro ja alates 16.01.2018 seadusjärgse jooksva viivise väljamõistmiseks hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Nemo Consult OÜ (registrikood 12065849, aadress Lembitu 1E-208, 50406, Tartu linn)

Hageja seaduslik esindaja

juhatuse liige Rainer Loo (e-post: [email protected])

Kostja

X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx, aadress x. xxxxxx xx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, e-post: )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub X.X.Nemo Consult OÜ-le kokku 2700 eurot (edaspidi kompromissisumma) alates 12. august 2018. a võrdsetes osades igakuiselt 225 eurot, hiljemalt iga kuu 12-ndaks kuupäevaks selle ülekandmisega Nemo Consult OÜ kontole nr EE271010220193224220 AS-is SEB Pank.
1.2.Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks p.s 1.1. nimetatud summade täielikul tähtaegsel laekumisel Nemo Consult OÜ kontole.
1.3.Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub X.X.alluma kohesele sundtäitmisele Nemo Consult OÜ kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub X.X.tasuma hagejale leppetrahvi 50 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissisumma tasumist ei ole pooltel teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast tulenevaid mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.
2.Tagastada määruse jõustumisel Nemo Consult OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõivust 50%, s.o 150 eurot Nemo Consult OÜ arvelduskontole nr EE271010220193224220 AS-s SEB Pank (selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-17-126139).
3.Jätta menetluskulud (sh õigusabikulud) poolte endi kanda.
4.Toimetada määruse koopia kätte hagejale, tema esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord

TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1.Pooled on 02.07.2018.a. esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist.
2.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 300 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 150 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja