lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-124218/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-124218/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
847
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kris Arendus Osaühing11431074(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-124218

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-124218

Tsiviilasi

Kris Arendus Osaühingu hagi Borellos Alcazare OÜ (endine ärinimi Polleo Ehitus OÜ) vastu võlgnevuse 672 euro, viivise 19,59 euro ja lisanduva viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

745,35 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Kris Arendus Osaühing (registrikood 11431074, asukoht Veski 1-2, Ambla vald, 73502 Järva maakond) Hageja lepinguline esindaja Ann Tarkin (IURING Õigusbüroo, e-post [email protected]) Kostja Borellos Alcazare OÜ (endine ärinimi Polleo Ehitus OÜ, registrikood 12039036, asukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Borellos Alcazare OÜ-lt Kris Arendus Osaühingu kasuks võlgnevus (põhinõue) 672 eurot ja seisuga 30. november 2017 sissenõutavaks muutunud viivis 19,59 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista Borellos Alcazare OÜ-lt Kris Arendus Osaühingu kasuks viivis protsendina põhinõudelt (672 eurolt) alates 31. novembrist 2017 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
5.Toimetada otsus Borellos Alcazare OÜ-le avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

2-17-124218 Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1.Jätta menetluskulud Borellos Alcazare OÜ kanda.
2.Välja mõista Borellos Alcazare OÜ-lt Kris Arendus Osaühingu menetluskuludena tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 399 eurot.

kasuks

3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Borellos Alcazare OÜ-l tasuda Kris Arendus Osaühingule käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hagiavalduse kohaselt on Kris Arendus Osaühing (hageja) äriühing, mis tegeleb peamiselt teleskooplaaduri rendiga. Juulis 2017. a tellis Polleo Ehitus OÜ (kehtiv ärinimi Borellos Alcazare OÜ, kostja) hagejalt teleskooplaaduri teenuse objektil Vahe tee 5, Jälgimäe küla tõstetööde teostamiseks. Teenuse tellimiseks sõlmiti telefoni teel suuline töövõtuleping. Hageja on kostja tellimuse alusel oma kohustuse täitnud. Hageja poolt tööde teostamist ning kostja poolt tööde vastuvõtmist tõendavad hageja poolt 04.07.2017 ja 06.07.2017 esitatud tellimuslehed, mille kohaselt hageja poolt tehtud tööd on kostja poolt vastu võetud ning tööde tegemist on kinnitatud. Hageja esitas tehtud töö eest kostjale 13.07.2017 arve nr U2470 summas 672 eurot. Arve maksetähtaeg oli 20.07.2017. Kostja ei ole arvet nr U2470 tasunud. Hageja on saatnud kostjale arve 13.07.2017 ning uuesti 25.08.2017, kuid kostja on jätnud arve endiselt õigusliku aluseta tasumata. Kostja on töö vastu võtnud ja pole mõistliku aja jooksul esitanud töö suhtes ühtegi pretensiooni, mistõttu tuleb eeldada, et hageja täitis enda kohustuse nõuetekohaselt. Seega puudub kostjal igasugune õiguslik alus tasu maksmisest keeldumiseks.

2-17-124218 Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 80 eurot ning õigusabikulud 399 eurot (käibemaksuta). Kohus peab põhjendatuks nimetatud summade kostjalt hageja kasuks väljamõistmist. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Lähtudes TsMS § 317 lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjale avalikult kätte toimetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja