lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-4477/20

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-4477/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

28.juuni 2018.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

MRP Linna Liinid OÜ pankrotiavaldus Car Rent Group OÜ vastu

Tsiviilasja number

2-18-4477

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine; menetluskulude rahaline kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: MRP Linna Liinid OÜ (rk 10449418 Kadaka tee 72c Tallinn) Võlgnik: Car Rent Group OÜ (rk 11986932 Sõbra 58 Tartu) ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Anne Tammer

RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata MRP Linna Liinid OÜ pankrotiavaldus Car Rents Group.OÜ vastu.

Jätta menetluskulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu MRP Linna Liinid OÜ kanda.

Määrata ajutise pankrotihalduri Anne Tammer töötasu suuruseks 1140 eurot (sisaldab käibemaksu). Välja maksta 1140 eurot AB Tammer ja Tammer kontole XXX kohtu tagatiskontole MRP Linna Liinid OÜ poolt 18.04.18. makstud summade 1200 eurot arvelt.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Võlausaldaja esitas Tartu Maakohtule 22.03.18. pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgnikul täitmata laenulepingust tulenev maksekohustus summas vähemalt 200000 eurot, lisanduvad viivised. Võlgnikule on teadaolevale elektronpostiaadressile saadetud pankrotihoiatus 25.02.18, millele võlgnik ei ole reageerinud. Nõude põhjenduseks on avaldusele lisatud laenulepingu XXX koopia ning pangaõiend ülekande teostamise kohta. Eelistungile 06.04.18 võlgniku esindaja ei ilmunud. Võlausaldaja lepinguline esindaja jäi pankrotiavalduse juurde ning nõustus asjas deposiidi määramisega. Määrusega 06.04.18. kohustati avaldajat tasuma menetluskulude katteks 1200 eurot. Vastav ülekanne tehti 18.04.18. (tl 27). Määrusega 07.05.18. võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Tegevuse aruanne esitati kohtule 12.06.18, mille kohaselt tuvastati varana üksnes raha pangakontol 123,71 eurot. Kohustusi esines teadaolevalt 961562 eurot. Kohtuistungile 28.06.18. menetlusosalised ei ilmunud. Ajutine pankrotihaldur palus kinnitada tasutaotlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 408 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile. Antud juhul on ilmneb menetlusosaliste käitumisest, et nad on kaotanud huvi pankrotimenetluse jätkamise osas ning on ilmselt leidnud vaidlusele kohtuvälise lahenduse. Kohtul puudub aluse menetluse jätkamiseks. TsMS § 173 lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse määrata oma tasu suuruseks kokku 1140 eurot. Kohus leiab, et menetluskulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta võlausaldaja kanda. Ajutise pankrotihalduri taotletav summa on menetluse iseloomu ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi arvestades põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta kohtu tagatiskontole võlausaldaja poolt makstud rahasumma arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze/ Kohtunik

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja