Tagaseljaotsus
Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus Aleksandr Kondrašov 06.05.2025, Tallinn 2-25-115 A. S.-i (S.) hagi M. K. vastu mittevaralise kahju väljamõistmise nõudes Hagihind 5 000 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja A. S. (isikukood XXX; viibimiskoht xxxx) esindajad Kostja M. K. (isikukood XXX; viibimiskoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Asjaolud ja kohtu põhjendused
arvestatakse rikkumise raskust ja ulatust ning kahju tekitaja käitumist ja suhtumist kahjustatud isikusse pärast rikkumist. VÕS § 127 lg 6 esimene lause sätestab, et kui kahju tekitamine on kindlaks tehtud, kuid kahju täpset suurust ei saa kindlaks teha, muu hulgas mittevaralise kahju tekitamise ja tulevikus tekkiva kahju korral, otsustab hüvitise suuruse kohus. Kohus arvestab mittevaralise kahju hüvitise määramisel järgmiseid asjaolusid: - hagist nähtuvalt püüdis kostja hageja käes olevat pulti jõuga enda kätte saata. Kostja rünne oli hageja jaoks ootamatu; - kostja põhjustas hagejale kahju tahtlusest; - hagist tulenevalt murdus kostja poolt füüsilise jõu rakendamise tulemusel hageja sõrmeluu; - hagist nähtuvalt ei põhjustanud tekitatud kehavigastus hagejale ülemäärast ebamugavust ega kahjustanud tema normaalset eluviisi. Arvestades eeltoodud asjaolusid kogumis leiab kohus, et kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis summas 300 eurot. Hageja nõude rahuldamise õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 134 lg-d 2 ja 5 ning § 127 lg 6 esimene lause.
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.