Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-5237/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 27.06.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1161

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

StormTech OÜ11939861(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-5237

KOHTUOTSUS

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Viktor Brügel

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-18-5237

Tsiviilasi

Capitalia Finance AS hagi StormTech OÜ ja Xxxvastu võlgnevuse nõudes

3889,51 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Capitalia Finance AS (registrikood 12822836, asukoht Tartu mnt 84a, 10112, Tallinn); esindajad Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tõnis Loorits (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post: [email protected]); Tsiviilasja hind

Kostja I: StormTech OÜ (registrikood 11939861, asukoht Asula, Sõmeru küla, 75115 Harjumaa; tegelik asukoht teadmata, hagimaterjalid kätte toimetatud avalikult Ametlike Teadaannete kaudu); Kostja II: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx Harjumaa, tegelik elukoht teadmata, hagimaterjalid kätte toimetatud avalikult Ametlike Teadaannete kaudu). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kuna kostjad ei ole kohtule vastanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul.

2.Välja mõista kostjatelt StormTech OÜ ja Xxxsolidaarselt hageja Capitalia Finance AS kasuks võlgnevus 2232,41 eurot, millest 1818,13 eurot on põhivõlg, 75,46 eurot intress, 75 eurot haldustasu, 183,82 eurot sissenõutavaks muutunud viivised ja 80 eurot võla sissenõudmiskulud.

3.Välja mõista kostjatelt StormTech OÜ ja Xxxsolidaarselt hageja Capitalia Finance AS kasuks viivised põhinõudelt (1818,13 eurot) viivisemääraga 0,25% päevas alates hagiavalduse esitamisest 06.04.2018 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Toimetada tagaseljaotsus kostjatele StormTech OÜ ja Xxxavalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus

2-18-5237 menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 325 eurot ja õigusabikulu 1575 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulu summas 1575 eurot osaliselt põhjendamatu. Hinnates hageja esindaja õigusabikulusid, on kohus seisukohal, et hagiavalduse koostamise põhjendatud ja vajalik ajakulu ei saa olla rohkem kui 3 tundi, võttes arvesse hagiavalduse sisu ja mahtu, samuti hageja esindaja kvalifikatsiooni. Kohtumäärustega tutvumise ja 19.06.2018 taotluse koostamise põhjendatud ja vajalik ajakulu on kohtu hinnangul kokku 15 minutit. Seega peab kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja õigusabikulusid 3 tunni ja 15 minuti ulatuses. Riigikohus märkinud, et lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata igas kohtuasjas eraldi (RKTKm 11.02.2015, 3-2-1-115-14, p 14). Mõistlikuks keskmiseks tunnitasuks võib pidada 120 eurot käibemaksuga või –maksuta (RKTKm 01.06.2016, 3-2-1-39-16, p. 13). Hageja esindaja tunnitasuks on märgitud 140 eurot (käibemaksuta). Kohus, võttes arvesse käesoleva tsiviilasja sisu ja keerukust, määrab hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks tunnitasuks käesolevas asjas 120 eurot (käibemaksuta). Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on poole kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui pool ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (Riigikohtu 3. juuni 2013. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-65-13, p 16). Hageja palub menetluskulu hüvitada ilma käibemaksuta, sest saab käibemaksu tagasi arvestada. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus põhjendatuks õigusabikulusid summas 390 eurot. Kohus leiab, et nii riigilõivu, kui ka õigusabikulu näol on tegemist põhjendatud kulutustega ja need tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks, kokku summas 715 eurot (390+325), välja mõista. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik