Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud

22) 13.11.2013 CleaningAid OÜ arve nr 13590 44.28 23) 13.11.2013 Kivilinna Hulgikaup 206.28 24) 13.11.2013 Sikupilli automaattankla 50.00 25) 13.11.2013 HEAOLUAGENTUUR OÜ Arve nr 130139, 130149 211.08 26) 14.11.2013 ARTEK OÜ arve nr 13130 64.80 27) 14.11.2013 sularaha väljavõtmine 150.00 28) 14.11.2013 sularaha väljavõtmine 100.00 29) 15.11.2013 KG ülekanne 825.00 30) 23.11.2013 sularaha väljavõtmine 300.00 31) 24.11.2013 K-Rauta/Tondi 21.73 32) 25.11.2013 LINXTELEKOM ESTONIA OÜ arve nr 2013110077369189647 25.20 33) 25.11.2013 KAARDIEKESPERT OÜ arve nr 130753 225.00 34) 25.11.2013 EKTACO AS arve nr 143164 104.40 35) 25.11.2013 EKTACO AS arve nr 143135 324.00 36) 25.11.2013 Kivilinna Hulgikaup 79.94 37) 26.11.2013 AS CITYSEC arve nr M00228 osaline tasumine 258.83 38) 26.11.2013 RAE INVEST OÜ ülekanne 135.00 39) 26.11.2013 sularaha väljavõtmine 500.00 40) 27.11.2013 EESTI AUTORENT 72.00 41) 28.11.2013 SINU REISIBÜROO AB MATKAPUNKT TRAVELTOP OÜ arve nr 77377A 329.00 42) 28.11.2013 KG ülekanne 150.00 43) 28.11.2013 Kivilinna Hulgikaup 356.06 44) 28.11.2013 NESTE TONDI 26.59 45) 28.11.2013 www.airbaltic.com 378.98 46) 28.11.2013 NESTE MUSTAKIVI 93.16 47) 29.11.2013 Sularaha väljavõtmine 350.00 48) 30.11.2013 Sularaha väljavõtmine 275.00 49) 30.11.2013 Sularaha väljavõtmine 320.00 50) 01.12.2013 Tulika takso 5.95 51) 02.12.2013 OÜ Eurorehvid, arve nr 13476 854.00 52) 02.12.2013 Rae Invest OÜ, laen vastavalt lepingule 1125.00 53) 02.12.2013 Sularaha väljavõtmine 155.00 54) 02.12.2013 Sularaha väljavõtmine 350.00 55) 03.12.2013 Tervise Abi OÜ, arve nr 1300722 13.99 56) 03.12.2013 OÜ Eiselt Research, arve nr 501753 13.20 57) 03.12.2013 OÜ Eiselt Research, arve nr 501609 64.20 58) 03.12.2013 OÜ Eiselt Research, arve nr 501752 90.00 59) 03.12.2013 Saku Läte OÜ 32.28 60) 03.12.2013 Cleaningaid OÜ, arve nr 1360 145.08 61) 03.12.2013 Saku Läte OÜ 123.53 62) 03.12.2013 Saku Läte OÜ 15.34 63) 03.12.2013 Rae Invest OÜ, laen vastavalt lepingule 100.00 64) 04.12.2013 Bekkeri Ärikinnisvara OÜ, laen vastavalt lepingule 200.00 65) 04.12.2013 Bekkeri Ärikinnisvara OÜ, laen vastavalt lepingule 10000.00 66) 04.12.2013 KG SV->SV 10000.00 67) 04.12.2013 Bekkeri Ärikinnisvara OÜ, laen vastavalt lepingule 5000.00 68) 04.12.2013 Sularaha väljavõtmine 750.00 69) 04.12.2013 Sularaha väljavõtmine 750.00 70) 04.12.2013 Sularaha väljavõtmine 750.00

71) 04.12.2013 Sularaha väljavõtmine 750.00 72) 04.12.2013 Enteks Service 45.00 73) 05.12.2013 Omavara OÜ, arve nr 13007 69.18 74) 05.12.2013 AS Citysec, arve nr M00228, osaline tasumine 500.00 75) 05.12.2013 Sularaha väljavõtmine 750.00 76) 05.12.2013 Sularaha väljavõtmine 750.00 77) 05.12.2013 Sularaha väljavõtmine 750.00 78) 05.12.2013 Sularaha väljavõtmine 500.00 79) 06.12.2013 Digisilm Pro OÜ, arve nr 1-12013 28.50 80) 06.12.2013 Sularaha väljavõtmine 750.00 81) 07.12.2013 Silberauto Järve esindus 59.76 82) 07.12.2013 1-2-3 Juhkentali 93.40 83) 07.12.2013 IM Arvutid Narva mnr 17.0 84) 08.12.2013 Sularaha väljavõtmine 40.00 85) 09.12.2013 Sularaha väljavõtmine 100.00 86) 09.12.2013 Caesari Turvateenistuse AS, arve nr 138736 34539 60.00 87) 09.12.2013 Apple ITunes Store-EUR/ITunes.com 12.99 88) 10.12.2013 AS Citysec, arve M00228 osaline tasumine 100.00 89) 10.12.2013 Sularaha väljavõtmine 300.00 90) 11.12.2013 Sularaha väljavõtmine 100.00 91) 11.12.2013 Ektaco, arve nr 143575 42.00 92) 12.12.2013 Favora Tondi tankla 62.23 93) 12.12.2013 Ehitusmaterjalide kaup 76.41 94) 13.12.2013 Linxtelecom Estonia OÜ 35.83 95) 14.12.2013 Vana-Lõuna Automaattankla 88.54 96) 14.12.2013 Hesburger Jazz Tartu 12.00 97) 15.12.2013 Air Baltic Corporation Sia, KG 335.97 98) 16.12.2013 KG, ülekanne 300.00 99) 20.12.2013 TRIPSTA 414.67 100) 27.12.2013 Rae Invest OÜ, laen vastavalt lepingule 95.00

kadumises ELi. Ainuüksi kõnealused asjaolud annavad kinnitust sellele, et kostja valetab ning et raha ja raamatupidamisdokumentatsiooni kadumise taga seisab just nimelt tema. Esimese astme kohtu lahend ja selle põhjendused

toimumine, mille aluseks olevaid raamatupidamise algdokumente ja elektroonilisi registreid hageja kostjalt nõuab.

kujunemist sularaha väljavõtmisega kostja poolt perioodil 01.11 kuni 27.12.2013.a. Maakohus on hinnanud ATi ütlusi ühekülgselt ning ilma ülejäänud tõenditega arvestamata. ATi eksimus ei tähenda mingil juhul seda, et sularahakassat ei oleks olnud.

Käesoleval juhul ei ole maakohus teinud määrust nimetatud dokumentaalse tõendi vastuvõtmisest keeldumise kohta ega avaldanud enne kohtuotsuse tegemist, et ta sellega ei arvesta. Nii on maakohus käitunud hageja jaoks üllatuslikult ning jätnud hageja ilma võimalusest esitada pangakonto väljavõte (tavapärasel) viisil, millest nähtuksid maakohtu poolt viidatud andmed, ja sellega tõendada nende tehingute ja toimingute tegemist, millega seotud raamatupidamise algdokumente ja registreid ta nõuab.

08.11.2016 esitas hageja väljavõtte läbimüügi aruannetest ja pearaamatust (kassa), mis oli allkirjastatud juhatuse liikme poolt. Kostja väitis, et dokumentidest ei nähtu nende päritolu ja tõelevastavus. Samuti ei näita pearaamat kassa kujunemist kogu ulatuses. Maakohus märkis, et jätab nimetatud tõendid otsuse tegemisel arvestamata, kuna hageja ei esitanud mingeid tõendeid selle kohta, et need oleksid koostatud hageja tegeliku majandustegevuse alusel, ning dokumentidest ei nähtu nende päritolu. Nagu ülalpool viidatud, tuleneb Riigikohtu 20.06.2014 otsusest tsiviilasjas nr 3-2-1-41-14 (p 10), et kui maakohus jätab tõendid ebausaldusväärsuse tõttu arvestamata (tõendid on asjakohatud), siis peab maakohus tegema TsMS § 238 lg 4 järgi määruse, millega keelduma nende tõendite vastuvõtmisest ning andma poolele TsMS § 230 lg 2 teise lause järgi võimaluse esitada muid tõendeid. Maakohus ei ole teinud määrust nimetatud tõendite vastuvõtmisest keeldumise kohta ega avaldanud enne kohtuotsuse tegemist, et ta nendega ei arvesta. Sellisel viisil on maakohus käitunud hageja jaoks üllatuslikult. Kui maakohus leidis, et nimetatud tõendid on ebausaldusväärsed, kuna ei ole kontrollitavad, siis oleks maakohus pidanud andma hagejale võimaluse tõendada kassa puudujääki täiendavate raamatupidamislike või muude tõenditega.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots

(allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Loonurm

(allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.