Olev Mihkelson Kohtla-Järve linn, Kase tn 6 korteriühistu avaldus S. P. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Avaldaja: Kohtla-Järve linn, Kase tn 6 korteriühistu, registrikood: 80274869, asukoht: Ida-Viru maakond, Kohtla-Järve linn, Oru linnaosa, Kase tn 6-3, 31221, avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko (e-post: [email protected])
Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik: S. P., isikukood: XXX; elukoht: XXX)
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada menetlus Kohtla-Järve linn, Kase tn 6 korteriühistu avalduses S. P. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes seoses avaldusest loobumisega.
2.Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda.
3.Mõista puudutatult isikult avaldaja kasuks välja avaldaja menetluskulud kokku 211 eurot (s.o 1⁄2 riigilõivust 25 eurot, õigusabikulud 183 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Tagastada riigieelarvest avaldaja arveldusarvele nr EEXXXSwedbank AS-s tema poolt menetluses tasutud riigilõivust (50 eurost) pool (1⁄2), s.o 25 eurot (kakskümmend viis eurot).
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn, Kase tn 6 korteriühistu avaldus S. P. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 1
2.Avaldaja esitas 10.04.2025 kohtule taotluse avaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Puudutatud isik on võlgnevuse tasunud. Avaldaja palub jätta menetluskulud kogusummas 333 eurot (s.o 1⁄2 riigilõivust 25 eurot, õigusabikulud 305 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot) puudutatud isiku kanda ning tagastada avaldajale pool menetluses tasutus riigilõivust.
3.Puudutatud isik nõustus menetluse lõpetamisega, kuid ei nõustunud menetluskulude nõudega, puudutatud isiku sõnul on menetluskulud ebamõistlikult suured, samuti ei ole avaldaja kohtuväliselt tema poole pöördunud ega hoiatanud, et soovib kohtusse pöörduda. Puudutatud isiku teatel puudub tal alates jaanuarist 2025 sissetulek, võlgnevuse tasumisel aitas teda ema (21.04.2025 menetlustoimingu protokoll).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja avaldusest loobumise taotlusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses avaldusest loobumisega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.
6.Käesolevas tsiviilasjas on puudutatud isik rahuldanud avaldaja nõude. Avaldaja on esitanud 10.04.2025 avaldusest loobumise avalduse põhjusel, et puudutatud isik on täitnud avaldaja nõude. Puudutatud isik on nõus menetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasja menetluse.
7.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja TsMS § 432 kohaselt samal alusel ja samadel asjaoludel avaldusega uuesti kohtusse pöörduda. Riigilõivu tagastamine
8.Avaldaja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 25 eurot, tagastamist Kohtla-Järve linn, Kase tn 6 korteriühistule (a/a nr EEXXX Swedbank AS).
9.Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel 08.01.2025 riigilõivu summas 50 eurot. Kohus leiab, et antud juhul on poole tasutud riigilõivu tagastamine põhjendatud.
10.Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 kohaselt tasutakse hagita asjas riigilõivu 50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool tasutud riigilõivust, kui avaldaja loobub hagist. Käesoleval juhul on avaldaja avaldusest loobunud, seega kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab talle tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot taotluses märgitud arveldusarvele.
Menetluskulude jaotus
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast 2
hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Avaldaja on avaldusest loobunud põhjusel, et puudutatud isik on pärast avalduse esitamist nõude rahuldanud. Avaldaja palub menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. Tulenevalt TsMS § 168 lg 5 jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda.
12.TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
13.TsMS § 172 lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Arvestades korteriomandi nõuete lahendamise erisusega hagita menetluses ning asjaolu, et kohus rahuldab avalduse ja mõistab puudutatud isikutelt avaldaja kasuks välja võlgnevuse, leiab kohus, et eeltoodu tõttu on õiglane jätta menetluskulud põhjendatud ulatuses puudutatud isiku kanda.
14.Avaldaja palub määrata kindlaks ja mõista puudutatud isikult avaldaja kasuks välja kõik avaldaja poolt kantud menetluskulud summas 333 eurot (s.h. 1⁄2 riigilõivu summas 25 eurot, dokumentaalse tõendi tasu 3 eurot ja esindaja kulud 305 eurot).
15.Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 5 kohaselt tasutakse hagita menetluses esitavalt avalduselt riigilõivu 50 eurot. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot. Kohus on seisukohal, et riigilõiv on põhjendatud kulu ja kohus jätab 1⁄2 riigilõivu puudutatud isiku kanda. Hageja on kandnud menetluses dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot, so kinnistusraamatu väljavõte. Kohus leiab, et väljavõtte saamise kulu on käsitletav dokumentaalse tõendi saamise kuluna TsMS § 143 p 2 mõttes, seega on tegemist asja läbivaatamise kuluna, mis on põhjendatud ja vajalik. Avalduse kohaselt on avaldaja kandnud menetluses õigusabikulusid 305 euro ulatuses (244 eurot avalduse esitamisel ja 61 eurot seisukoha esitamisel). Kohus leiab, et õigusabikulu on põhjendatud osaliselt, summas 183 eurot (122 eurot avalduse esitamise eest ja 61 eurot 10.04.2025 avalduse esitamise eest). Kohtu hinnangul ei ole avaldaja õigusabi kulud avalduse koostamisele ja selle esitamisele 2,0 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on trafaretse avalduse koostamise, avaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,0 tundi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks puudutatud isikult on põhjendatud osaliselt.
16.Kohus mõistab puudutatud isikult välja avaldaja kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 211 eurot (s.h 1⁄2 tasutud riigilõivust 25 eurot, lepingulise esindaja kulu 183 eurot ja tõendite kulu 3 eurot).
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Avaldaja on 08.01.2025 avalduses nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3
18.TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.