Tsiviilasi nr 2-18-101456
Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2011. a Tartu
Tsiviilasja number
2-18-101456
Tsiviilasi
OÜ AF Võlamenetlus hagi Jaanus Laasi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
665,96 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
Hageja OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871)
• •
Hageja esindaja Gerda Kabrits Kostja Jaanus Laas (isikukood XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi Jaanus Laasi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 400 eurot, intressi 109,90 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivised 93,94 eurot. Nimetatud summadele lisanduvad alates 24.04.2018 seadusjärgse viivised. Hagiavalduse kohaselt andis Folkefinans AS Eesti filiaal kostjale 18.02.2015 laenu 400 eurot. Lisaks põhivõlale kohustus kostja tasuma lepingu järgi intresse 109,90 eurot. Võlausaldaja esitas kostjale võla kohta 20.03.2015 – 19.05.2015 kolm arvet, kostja ei ole teinud võla katteks ühtegi makset. Võlausaldaja loovutas 21.12.2016 oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja oli nõus võla tasumisega ositi nii, et kostja maksab hagejale võla kuni 12 kuu jooksul.
Kostja võttis oma 04.06.2018 kirjalikus vastuses hagile hageja nõude täielikult õigeks. Kostja soovis võlgnevuse tasuda osamaksetena 100 eurot kuus.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et kuna kostja on 04.06.2018 vastuses hagi kogu ulatuses õigeks võtnud, tuleb hagiavaldus rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Tulenevalt TsMS §-st 444 lg 3 teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata. Kostjal on võimalik viiviste arvutamiseks kasutada viiviste kalkulaatorit (http://www.viivisekalkulaator.ee/). Kostjal on õigus tasuda kogu võlasumma ennetähtaegselt. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 173 lg 1, § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuse tegemisel kindlaks menetluskulude jaotuse ning nende rahalise suuruse. Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu 125 eurot ja õigusabikulud 625 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ning see summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Õigusabikulud loeb kohus mõistlikuks ja põhjendatuks 100 euro suuruses summas. Tegemist on tüüpvõlanõudega, kus hagejal tuleb hagiavalduses ära vahetada ainult kostja andmed ja nõutavate summade suurused. Ülejäänud õigusabikulu ei ole asja arvestades mõistlik ega vajalik. Kohtuotsuse täitmise kord TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga.
Kostja soovis võlga tasuda ositi 100 eurot kuus. Hageja oli nõus võla ajatamisega 12 kuu peale. Kuna hageja on andnud nõueoleku, et kohtuotsust ei pea tervikuna täitma kohe pärast selle jõustumist, määrab kohus otsuse täitmise korraks kostja poolt pakutu. Kostja on valmis maksma igakuiselt rohkem kui hageja sooviks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.