lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-5615/23

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-5615/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2237
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-23
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-12
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-08
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-06-25
Märgukiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-06-20
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2022-12-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 172 lg 1PankrS § 65 lg 11PankrS § 146PankrS § 150PankrS § 153 lg 1PankrS § 158 lg 4PankrS § 173PankrS § 175 lg 1PankrS § 23

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-5615/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval21.04.20172-17-5615/53Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval22.09.2025

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252Bigbank AS10183757Julianus Inkasso OÜ10686553OMEGA INVEST OÜ10866568

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2018, Pärnu

Tsiviilasja number

2-17-5615

Tsiviilasi

Tiit Rohtlaane pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, kohustustest vabastamise menetluse alustamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: Tiit Rohtlaan (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx xxx x, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, e-post: xxx) Pankrotihaldur: vandeadvokaat Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo; Tatari 25, Tallinn 10116, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Tiit Rohtlaane (Rohtlaan, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada Tiit Rohtlaane pankrotimenetluses pankrotihalduri Kristo Tederi koostatud ja 28.05.2018 kohtule esitatud aruanne ning selle lisana Tiit Rohtlaane võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: Nr

Võlausaldaja

Tunnustatud nõudest jäi pankrotimenetluses saamata

Omega Invest OÜ (10866568)

1143,14 eurot

Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Rannar Liitmaa

3440,70 eurot

Bigbank AS (10183757)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud

318,48 eurot

AS SEB Pank (10004252)

54 683,88 eurot

Julianus Inkasso OÜ (10686553)

641,12 eurot

KOKKU

60 227,32 eurot Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud.

3.Vabastada Kristo Teder Tiit Rohtlaane pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata Tiit Rohtlaane pankrotihalduri Kristo Tederi töötasu suuruseks x eurot (sealhulgas sotsiaalmaks).
5.Jätta Tiit Rohtlaane pankrotimenetluse kulud võlgniku Tiit Rohtlaane enda kanda.

Tsiviilasi nr 2-17-5615

6.Rahuldada Tiit Rohtlaane menetlusabi taotlus ja TsMS § 183 lg 2 alusel anda talle pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi x euro, ilma kohustuseta saadud menetlusabi riigile hüvitada.
7.Pankrotihalduri tasu ja kulude katteks x eurot maksta menetlusabi korras välja Kristo Tederile (a/a EExxx, Swedbank).
8.Pankrotihalduri ülesandeid täitnud Kristo Tederil edastada kohtule määruse jõustumisest alates 10 päeva jooksul haldurile pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate kontaktandmed (sidevahendid) ja pangarekvisiidid.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
10.Algatada menetlus võlgniku Tiit Rohtlaane pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
10.1.Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi: Usaldusisiku ülesannetes võlgnikul Tiit Rohtlaanel on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
10.2.Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab Tiit Rohtlaant viivitamata kohtule teatama oma sissetulekute suuruse ja/või sissetulekut andva tegevusala, samuti elukoha muutumisest. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisikuna peab Tiit Rohtlaan sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (s.t praegusel juhul Tiit Rohtlaan ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik Tiit Rohtlaan kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole.
11.Kohus kohustab Tiit Rohtlaant enda usaldusisiku ülesannetes esitama võlgniku kohustuste ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta üks kord aastas, iga aasta 1. juuliks, kohtule aruande (sh andmed saadud sissetulekute, varalise seisundi muutuste kohta aruandeperioodil, võlausaldajate jaoks hoiustatud ja väljamakstud summade kohta, mõistlikult tulutoova tegevuse otsimise jms kohta). Esimene aruanne tuleb esitada 01. juuliks 2019.
12.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. 2 (5)

Tsiviilasi nr 2-17-5615

MENETLUSE KÄIK, PANKROTIHALDURI ARUANNE

1.Pärnu Maakohtu 21.04.2017 määrusega kuulutati välja Tiit Rohtlaane (Rohtlaan) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati vandeadvokaat Kristo Teder. Pankrotihaldur esitas 28.05.2018 aruande, milles palub pankrotimenetluse lõpetada pärast pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu, kui keegi ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2000 eurot, ning algatada Tiit Rohtlaane kohustustest vabastamise menetlus. Kohus 30.05.2018 määrusega kutsus isikuid üles tasuma 11.juuniks 2018 kohtudeposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 2000 eurot. Keegi kohtudeposiiti midagi maksnud ei ole.
2.Pankrotihalduri aruande kohaselt on Tiit Rohtlaane pankrotimenetluses ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 toodud alustel juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti edasiste pankrotimenetluse kulude katteks 2000,00 eurot, mis võiks kuluda võimalike tulevaste kohtukulude ning halduri bürookulude katteks. Samas peab haldur aga edasist menetlust nii või teisiti perspektiivituks. Haldur on palunud võlgnikul teatada, kas tal on pakkuda usaldusisiku kandidaate. Võlgnik kandidaate ei leidnud ja pakkus iseennest. Kirjalikult on nõusolek esitatud 02.05.2018. Ükski võlausaldaja ei ole kandidaatide osas samuti ettepanekuid esitanud. Haldur leiab, et põhjendatud on võlgniku enda määramine enda usaldusisikuks. Vastavalt PankrS §-ile 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku. Lg 6 kohaselt kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlgnik on olnud menetluses ise aktiivne, millest tulenevalt on halduri hinnangul põhjendatud anda võlgnikule võimalus olla iseenda usaldusisikuks. PankrS § 171 lõikes 2 toodud alused võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks puuduvad ja haldur teeb kohtule ettepaneku vastav menetlus algatada. Müüdav pankrotivara puudus ja selle müügist ei ole raha laekunud. Haldurile teadaolevalt võlgnik hetkel ei tööta. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 mõistes puuduvad. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud nõuded puuduvad. Müümata pankrotivara puudub. Pankrotimenetluses puudus valitsetav vara. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Nr

Võlausaldaja (registrikood)

Nõue (€)

Järk

Jaotis

Omega Invest OÜ (10866568) 1143,14 PankrS § 153 lg 1 p 2 1,90% Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Rannar Liitma 3440,70 PankrS § 153 lg 1 p 2 5,71% Bigbank AS (10183757) 318,48 PankrS § 153 lg 1 p 2 0,53% AS SEB Pank (10004252) 54 683,88 PankrS § 153 lg 1 p 2 90,80% Julianus Inkasso OÜ (10686553) 641,12 PankrS § 153 lg 1 p 2 1,06% Kokku 60 227,32 100% Läbi vaatamata hagisid ei ole ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Kohtukulud puuduvad. Vajalikud kulutused on haldur kandnud omavahenditest, haldur kulutuste hüvitamist ei taotle. Võlgnik on ise välja toonud, et majanduslikud raskused tekkisid juba 2008 aastal. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kes tänaseni on võlgniku suurim võlausaldaja, ees. Lisaks viitab võlgnik, et tervislikel põhjustel on tal olnud sellest ajast saadik xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

3 (5)

Tsiviilasi nr 2-17-5615

3.Haldur palub määrata Tiit Rohtlaane pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks x töötunni eest x eurot (arvestusega 1 tund = x eurot, koos sotsiaalmaksuga) Kristo Tederi kasuks ja anda pankrotivõlgnikule Tiit Rohtlaanele menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas x eurot, mis sisaldab sotsiaalmaksu. Haldur tasuarvestuse kohaselt on haldur oma ülesannete täitmiseks selles menetluses kulutanud kokku x tundi järgmistele toimingutele: - Valmistumine võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks (sh ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine) ja koosoleku läbiviimine xh; - Kohtule ettepaneku koostamine toimkonna moodustamata jätmise osas ja materjalide edastamine x h; - Nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine ja sellega seonduvate dokumentide koostamine x h; - Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse koostamine kohtule x h; - Avalduse koostamine pankrotimenetluse raugetamiseks x h. Pankrotimenetluse ajal tehtud vajalikud kulutused jätab pankrotihaldur enda kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

4.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete põhjal kohus tuvastas, et võlgnikul pankrotimenetluse jätkamiseks vajalikud vara ja sissetulekud puuduvad, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnikul ei ole piisavalt vara massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti ei ole keegi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. Seetõttu kohus leiab, et Tiit Rohtlaane pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus avaldab Ametlikes Teadaannetes vastava sisuga teate. Kohus kinnitab pankrotihalduri aruande ning vabastab pankrotihalduri tema kohustustest. Pankrotimenetluse kulud
5.Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 2 ja PankrS § 150 lg-st 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud võlgniku Tiit Rohtlaane kanda.
6.PankrS § 65 lg-te 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutnud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Sellest tulenevalt on tasu suuruse määramise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on 96 eurot, mis PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab kõiki seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks muu hulgas siis, kui haldur taotleb tasu väljamaksmist büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
7.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue ja kulude hüvitamise nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Halduri täidetud ülesannete sisu ja mahtu arvestades on halduri näidatud töömaht x töötundi selles asjas mõistlik ja vajalik. Kohus leiab, et halduri näidatud tavaline tunnitasumäär x eurot vastab halduri kutseoskustele ning on keskmise tunnitasuna kooskõlas selles asjas täidetud ülesannete sisu ja mahuga. Kohus kinnitab halduri tasu suuruseks x eurot. Kulude hüvitamist haldur ei taotle.
8.PankrS § 65 lg 11 alusel haldur taotleb anda võlgnikule menetlusabi halduritasu maksmiseks. TsMS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Pankrotihalduri 4 (5)

Tsiviilasi nr 2-17-5615 tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui x eurot, sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Halduri tasunõude rahuldamiseks pankrotivaras piisavalt vahendeid ei ole. Kohus kuulutas Tiit Rohtlaane pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Ükski võlausaldaja ega muu isik ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Võlausaldajatelt ei saa mõistlikult eeldada, et lisaks pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuetele teeksid nad täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Eeltoodu alusel kohus peab põhjendatuks anda pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks seaduses sätestatud maksimaalses määras, mida võlgnik ei pea riigile tagastama, s.o summas x eurot, see summa tuleb riigituludest välja maksta pankrotihaldurile. TsMS § 183 lg 2 teise lause kohaselt, arvestades võlgniku majanduslikku olukorda ja praegust töötust, kohus annab menetlusabi selle riigile tagastamise kohustuseta. Kohustustest vabastamine menetlus

9.PankrS § 171 lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise.
10.PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 13.09.2017 nõuete kaitsmise koosolekule keegi ei ilmunud. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on põhjendatud. Kohtul ei ole alust kahelda selles, et võlgnik Tiit Rohtlaan on suuteline usaldusisiku kohustusi ise täitma. Võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ning usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul igasugune vara ja sissetulek puudub. Võlgnik on kirjalikult kinnitanud, et on suuteline usaldusisiku ülesandeid täitma Eeltoodu alusel, juhindudes PankrS § 172 lg-st 6, kohus jätab usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid.
11.Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse jooksul kohustatud tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Töö otsimist tuleb kohtule tõendada. Usaldusisiku ülesannetes võlgnik peab kohtule esitama iga-aastaselt aruande oma sissetulekute ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama muudatustest enda sissetulekutes või muudes tuludes, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Võlgniku varalise seisundi muutumisel on võimalik usaldusisiku määramise vajalikkust täiendavalt hinnata.
12.Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi, võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata.
13.Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks küsib kohus pankrotihalduri ülesandeid täitnud Kritso Tederilt kõigi võlausaldajate sidevahendite ja pangarekvisiitide andmed, mis tuleb halduril edastada kohtule määratud tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval