Tsiviilasi nr 2-18-101491
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Lea Aavastik
Määruse teatavaks tegemise aeg 15. juuni 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 ja koht Tsiviilasja number
2-18-101491
Tsiviilasi
OÜ AF Võlamenetlus hagi Silvi Bulõgina vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OÜ AF Võlamenetlus, registrikood 12290871; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; hageja lepinguline esindaja Gerda Kabrits, kostja Silvi Bulõgina, isikukood XXX, elukoht XXX. Kirjalik menetlus
Menetlus
Kuumakse 20.36 20.36 20.36 20.36 20.36 20.36
Jääk 712.24 691.88 671.52 651.16 630.80 610.44
10.12.2018 20.36 590.08 10.01.2019 20.36 569.72 10.02.2019 20.36 549.36 10.03.2019 20.36 529.00 10.04.2019 20.36 508.64 10.05.2019 20.36 488.28 10.06.2019 20.36 467.92 10.07.2019 20.36 447.56 10.08.2019 20.36 427.20 10.09.2019 20.36 406.84 10.10.2019 20.36 386.48 10.11.2019 20.36 366.12 10.12.2019 20.36 345.76 10.01.2020 20.36 325.40 10.02.2020 20.36 305.04 10.03.2020 20.36 284.68 10.04.2020 20.36 264.32 10.05.2020 20.36 243.96 10.06.2020 20.36 223.60 10.07.2020 20.36 203.24 10.08.2020 20.36 182.88 10.09.2020 20.36 162.52 10.10.2020 20.36 142.16 10.11.2020 20.36 121.80 10.12.2020 20.36 101.44 10.01.2021 20.36 81.08 10.02.2021 20.36 60.72 10.03.2021 20.36 40.36 10.04.2021 20.36 20.00 10.05.2021 20.00 0.00 Kokku: 732.60
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi Silvi Bulõgina vastu võla nõudes. 15. juunil 2018 esitasid pooled kohtule 30. mail 2018 sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejale hüvitab. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.