Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puurvee
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2018, kell 14.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-17758
Tsiviilasi
XXX avaldus XXX pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja XXX (isikukood XXX, [email protected] ) võlausaldaja esindaja Tanel Küün ([email protected] ); võlgnik XXX (isikukood XXX, XXX); ajutine pankrotihaldur Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, Tallinn, tel 601 2900, e-post [email protected] ).
esindajad; ajutine pankrotihaldur
24.11.2016 a. esitas võlausaldaja avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 08.12.2016 a. kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tagatise kohtu deposiiti. Tagatis tasuti. Kohus pidas eelistungi ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 31.01.2017. Võlgnik esitas pankrotiavaldusele vastuväite. Võlgnik leiab, et tema allkiri asjakohastel dokumentidel on võltsitud.
2-16-17758 Võlausaldaja esitas kohtule asjatundja arvamuse, mille kohaselt on allkirjad võlgniku omad. Võlgnik esitas arvukad vastuväited asjatundja arvamuse erinevatele aspektidele, sh isiku pädevusele. Võlgnik leiab, et allkirjade osas tuleks läbi viia kohtulik ekspertiisi. Võlgnik palus jätta pankrotiavalduse täielikult rahuldamata. Kohus jättis 9.08.2017 määrusega avalduse rahuldamata ja ajutise halduri nimetamata. Avaldaja esitas määruskaebuse, mis osaliselt rahuldati ning avaldus saadeti tagasi Harju Maakohtusse menetluse jätkamise otsustamiseks. 19.04.2018 määras kohus käekirjaekspertiisi, mille teostamiseks nõudis XXXilt eksperdikulude ettetasumist 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. XXX sai määruse kätte 25.04.2018. XXX nimetatud summat ei tasunud. Pärast mitut järelepärimist vastas ta kohtule 17.05.2018, et ta on seisukohal, et nõude õigsuse tõendamine on võlausaldaja kohustus ning seetõttu peab ekspertiisi eest tasuma võlausaldaja. 22. mai 2018 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärn’a, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande. 12.06.2018 toimus kohtuistung, kus ajutine pankrotihaldur võttis tagasi taotluse deposiidi määramiseks.
Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara arvelt summas 17 214,56 eurot ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida oli teadaolevalt vähemalt summas 35 169,57 eurot. Juhul kui pankrotimenetluse käigus leiab tunnustamist ka pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja XXX nõue summas 88 804 eurot, siis on võlgniku maksejõuetus veelgi püsivam. XXX’i sissenõutavaks muutunud kohustuste eelduslik suurus on ajutisele haldurile teadaolevate andmete kohaselt vähemalt 35 169,57 eurot (arvesse võtmata kohustusi Investly Holding OÜ ja XXX ees mida võlgnik ei tunnista ning samuti kohustusi AS Swedbank ees summas 70 687,15 eurot ja 1278,23 eurot ning XXX ees summas 62 850 eurot mis pole veel sissenõutavad). Ajutisele haldurile käesoleval ajal teadaoleva informatsiooni kohaselt on võlgniku olemasoleva vara väärtus hinnanguliselt 17 214,56 eurot. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu ja ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgniku olemasoleva vara arvelt ei ole enne selle müüki ja võlgade sissenõudmist võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid. Selged tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt praegusel ajal puuduvad. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib pidada piisava vara ning sissetuleku puudumist selleks, et teenindada võlgniku erinevaid võetuid kohustusi. Võlgnik muutus maksejõuetuks tõenäoliselt
3(5)
juba hiljemalt 2017.a. lõpuks. Käesoleval ajal ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal on maksejõuetuse põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1440 eurot, millele lisandub käibemaks summas 288 eurot (kokku 1728 eurot koos käibemaksuga). Samuti palub ajutine haldur määrata kindlaks hüvitamisele kuuluvad vajalikud kulud summas 251 eurot.
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et XXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara arvelt summas 17 214,56 eurot ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida oli teadaolevalt vähemalt summas 35 169,57 eurot. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu ja ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt praegu puuduvad. Martin Pärn on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXX (isikukood XXX) pankrotihalduriks. Martin Pärn tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 28.06.2018, kell 12:30.
2-16-17758 Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Võlausaldaja ega ka võlgnik ei ole esitanud neile vastuväiteid. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 28.06.2018, kell 12:30. PankrS § 40 lg 1 punkt 1 sätestab, et pankroti väljakuulutamise kohta tehakse märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse. Märge tehakse pankrotimääruse alusel ja määruse edastab registripidajale kohus (PankrS § 40 lg 2 laused 1-2). Eeltoodust tulenevalt palub ajutine pankrotihaldur kohtul edastada pankrotimäärus ka Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale pankroti väljakuulutamise kohta märkuse sissekandmiseks võlgnikule ühisomandina kuuluva kinnisasja registriosa numbriga 8594202 osas.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.