lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-1559/21

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-1559/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1111
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pärnu Vabakooli Selts80002384(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-1559

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2018.a. Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1559

Tsiviilas

MTÜ Pärnu Vabakooli Selts hagi I M ja K M vastu solidaarselt 2180,07 euro ning seadusjärgse viivise nõudes 2354,48 eurot

Hagihind maakohtus Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalesid: Hageja MTÜ Pärnu Vabakooli Selts (registrikood 80002384, aadress Noorte väljak 2 Pärnu) seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Urme Raadik ja Daisi Sprenk ning lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Marko Tammann Kohtuistungil ei osalenud: Kostjad: 1) I M (isikukood XXXXXXXXXXXX) 2) K M (isikukood XXXXXXXXXX) 12. juuni 2018.a.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista I Milt ja K Milt solidaarselt MTÜ Pärnu Vabakooli Selts kasuks põhivõlgnevus 2180,07 eurot ja viivis seadusjärgses määras arvestatuna tähtaegselt tasumata põhinõudelt (2180,07) alates hagi esitamisest 31.01.2018 kuni kohtuotsuse tegemiseni summas 63.55 eurot ning edasi seadusjärgses määras arvestatuna tähtaegselt tasumata põhinõudelt kuni kohustuse täitmiseni kuid mitte rohkem kui põhinõue ise.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
1.Jätta hageja menetluskulud kostjate kanda.
2.Välja mõista I Milt ja K Milt solidaarselt MTÜ Pärnu Vabakooli Selts kasuks menetluskulud so riigilõiv 250 eurot ning õigusabikulud 1620 eurot.
3.Välja mõista I Milt ja K Milt solidaarselt MTÜ Pärnu Vabakooli Selts kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord

2-18-1559 Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale (Kuninga 22, 80099 Pärnu, tel 447 9500, e-post menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Nõuded kajale on sätestatud TsMS §-s 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Asjaolud, menetluse käik

1.Maakohtu menetluses on MTÜ Pärnu Vabakooli Selts hagi I M ja K M vastu solidaarselt 2180,07 euro ning seadusjärgse viivise nõudes. Esitatud hagis palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 1.09.2012 sõlmitud koolituslepingust nr 134/II, 5.09.2013 sõlmitud koolituslepingust nr 163/II ja 1.09.2014 kehtima hakanud koolituslepingust nr 187/II tulenev võlgnevus 2180,07 eurot ning viivis seaduses sätestatud suuruses kohustuse täitmata jätmise eest hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni.
2.Kostjad tunnistavad hagi osaliselt ega vaidlusta fakti, mille kohaselt kostjate ja hageja vahel olid lepingud kostjate laste koolitamiseks ning et vahepealse raske rahalise olukorra tõttu tekkis neil hageja ees võlgnevused. Samas leiavad kostjad, et hageja esitatud nõude summa ei ole vastavuses koolituslepingutes sätestatud teenuse osutamise hinna ja kvaliteediga. Kirjalikuks menetluseks kostjad enne 8.06.2018 nõusolekut ei andnud, soovides enne hagejaga kompromissi osas läbirääkimisi pidada /t.l. 39-46/.
3.Vaatamata peetud läbirääkimistele pooled kompromissile ei jõudnud ning 27.04.2018 määrusega lõpetas kohus eelmenetluse ning määras kindlaks kohtuistungi toimumise aja /t.l. 59/.
4.12.06.2018.a. toimuvale kohtuistungile kostjad ei ilmunud. Kohtuistungil hageja taotles kohtult tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 410 alusel. Kostjale I on kohtukutse isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud 14.05.2018 /tlk 73/ ning kostjale 2 on kohtukutse isiklikult e-posti teel kättetoimetatud 07.06.2018.a /tlk 75/. Kutsetes on selgitatud mitteilmumise tagajärgi /t.l. 6162/. Kostjad ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ega vastavat põhjendust. Samuti ei ole nad taotlenud kohtuistungi edasilükkamist.

Kohtu seisukoht

5.Kohus leiab, et käesolevas asjas võib hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

2-18-1559

6.Maakohus märgib, et kui menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta TsMS § 345 järgi sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Kostjad ei ole seda teinud ega istungi edasilükkamist taotlenud. Kui kostja kohtuistungile või eelistungile ei ilmu, teeb kohus TsMS § 410 järgi kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks on õigustatud ja tagaseljaotsuse tegemine hageja kasuks on põhjendatud. Tagaseljaotsuse tegemise eeldused on kohtu hinnangul antud juhul täidetud. Hagi on kohtu hinnangul hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning seetõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud juhul ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus antud tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
7.Asjas tekkinud menetluskulude osas märgib kohus järgmist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad hageja menetluskulud kostjate kanda. Hagejat on menetluses esindanud Priit Palmiste Advokaadibüroo advokaat Marko Tammann ja hagejale osutatud õigusabi on seisnenud järgnevas /vt kohtuistungi protokoll t.l. 83/: 1) asja materjalidega tutvumine ja õigusliku positsiooni kujundamine – 0,5 h; 2) hagiavalduse koostamine (sh Riigikohtu praktika analüüs) - 7,5 h; 3) kostjate 27.02.2018.a hagivastustega tutvumine ja õigusliku positsiooni kujundamine - 0,25 h; 4) 08.03.2018.a kostja 1 I Miga kompromissiläbirääkimiste pidamine - 0,25 h; 5) 20.03.2018a kostjate vastustele seisukoha koostamine (sh VÕS kommenteeritud väljaandega tutvumine) - 2 h; 6) 12.06.2018 istungiks ettevalmistamine – 0,25 h ja 12.06.2018 kohtuistungil osalemine – 0,5 h. Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ tunnitasu on 120 eur/ h + käibemaks 20%. Kokku on osutatud õigusabi 11,25 tunni summas 1620 eurot (sisaldab käibemaksu summas 270 eurot) /vt arved t.l. 84-87/. Kohus olles TsMS § 175 lg 1 alusel hinnanud hagejat esindanud lepingulise esindaja õigusabile kulunud aega ja tsiviilasja keerukust leiab, et lepingulise esindaja kulud on olnud põhjendatud ja vajalikud taotletud ulatuses so hagejale osutatud 11,25 tunni õigusabi eest summas 1620 eurot. Seega peab kohus antud asjas põhjendatuks jätta kostjate kanda solidaarselt hageja menetluskuludest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 250 eurot ning õigusabikulud summas 1620 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja