lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-7651/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 11.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-18-7651/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
777
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tamme Inkasso OÜ12623462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk 11.juunil 2018, xxxx kohtumaja 2-18-7651 Tamme Inkasso OÜ hagi A. K. vastu võla ja viiviste nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja Tamme Inkasso OÜ (registrikood 12623462; asukoht Lõõtsa 2a, Tallinn), lepinguline esindaja Kaili Siilak, OÜ Pearu Õigusbüroo; Kostja A. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxx; e-post:xxxatxxxxxx

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Kinnitada Tamme Inkasso OÜ (hageja) ja A. K. (kostja), edaspidi ka pooled, vahel I. sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.A. K. tunnistab võlga Tamme Inkasso OÜ eest summas 2344,53 eurot, mis koosneb põhivõlast 1500 eurot, intressist 162,07 eurot, 31.05.2018 seisuga sissenõutavaks muutnud viivisest 66,96 eurot, menetluskuludest 615,50 eurot (sh õigusabikulu 490,50 eurot ja riigilõiv 125 eurot).
2.A. K. kohustub kokkuleppe punktis 1 nimetatud võla summas 2344,53 eurot tasuma Tamme Inkasso OÜ-le osade kaupa igakuiselt hiljemalt kuu 15.-ndaks kuupäevaks vähemalt 120 eurot kuus kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Esimene osamakse tuleb tasuda 15.06.2018.
3.A. K. tasub nimetud summa Tamme Inkasso OÜ arveldusarvele EE68 1010 2202 2941 9226 SEB Pank.
4.Käesoleva kokkuleppes sätestatud maksegraafiku nõuetekohasel täitmisel viivist ei arvestata. Osamakse kokkulepitud tähtajaks täitmata jätmise korral kohustub A. K. aga tasuma viivist 0,109% põhivõla ja menetluskulude summalt päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Juhul, kui A. K. jääb osamakse maksmisega viivitusse rohkem kui 7 päeva, muutub kogu kokkuleppe punktis 1 nimetatud kohustus ilma täiendavat tähtaega määramata sissenõutavaks ning Tamme Inkasso OÜ-l on õigus nõuda kogu võlasumma tasumist korraga, sealhulgas esitada võlasumma sundtäitmisele.
6.Käesolevas kokkuleppes kajastamata menetluskulud tsiviilasjas nr 2-18-7651 jäävad poolte endi kanda.
7.Pooled paluvad maakohtul TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus lõpetada, tehes kompromissi kinnitav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
8.Pooled on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.
9.Pooled loobuvad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS §-s 661 lg 2 sätestatud määruskaebuse esitamisest menetlust lõpetavale kohtumäärusele.
10.Asja kompromissiga lahendamise tõttu taotleb Tamme Inkasso OÜ TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole (so 125 euro) tema poolt makstud riigilõivu tagastamist kontole nr EE68 1010 2202 2941 9226 SEB Pank. III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Tagastada hagejale, Tamme Inkasso OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125 eurot, kandes tagastamisele kuuluvad summad Tamme Inkasso OÜ arveldusarvele EE68 1010 2202 2941 9226 SEB Pank. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud
1.Tartu Maakohtu menetluses on Tamme Inkasso OÜ hagi A. K. vastu võla ja viiviste nõudes. 2.08.06.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ning tsiviilasja nr 218-7651 menetluse lõpetamiseks. Pooled on kompromisslepingu sõlmimisel lähtunud asjaoludest, et Berger Financial Group OÜ ja A. K. vahel sõlmiti 18.12.2017 laenuleping nr 301712180001; Berger Financial Group OÜ loovutas laenulepingust tuleneva nõude 23.04.2018 Tamme Inkasso OÜ-le; Tartu Maakohtu menetluses on Tamme Inkasso OÜ hagi alusel tsiviilasi nr 2-18-7651 A. K. vastu laenulepingu ülesütlemisest tuleneva võla nõudes. Kohtu põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Kompromissis taotletakse hageja poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 16.05.2018 hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale riigilõivu 250 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele hagilt tasutud riigilõivust 125 eurot.

2 (3)

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa määrust vaidlustada määruskaebuse esitamise korras. Menetluskulud

4.Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja