2-17-19343
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Tambet Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2018.a, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-19343 Fasko Ehitus OÜ hagi R.K. vastu alusetult omandatud rahaliste vahendite ja kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Eneli Kivi
Hageja: Fasko Ehitus OÜ, registrikood 12558316; asukoht: Veikko-Tooma tee 3, Lemmetsa küla, Audru, Pärnu linn 88311 Hageja lepinguline esindaja: Monika Meerents, OÜ Munga Õigusbüroo; asukoht: Aia 8, 80010 Pärnu; e-post: [email protected] Kostja: R.K., isikukood xxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx
elukoht:
Kostja lepinguline esindaja: Kaire Aus, Advokaadibüroo Kaire Aus; asukoht: Rüütli 28, Pärnu 80010; e-post: [email protected] Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
2-17-19343
Ehitus OÜ-le kirjaliku seletuskirja selle kohta, milline oli tellingute viimane temale teadaolev asukoht. 1.3 Fasko Ehitus OÜ kinnitab, et pärast kompromisslepingus sõlmimist puuduvad Fasko Ehitus OÜ-1 nõuded R.K.i vastu tsiviilasjas nr 2-17-19343 esitatud nõuete osas hagiavalduses esitatud alustel. 1.4 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist puuduvad neil teineteise suhtes mistahes täiendavad nõuded, v.a nõuded, millised tulenevad kompromisslepingust.
2-17-19343
Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista kostja poolt alusetult omandatud raha summas 5000 eurot ning õigusvastaselt tekitatud kahju summas 26 062,65 eurot. Pärnu Maakohus võttis 06.02.2018.a Fasko Ehitus OÜ hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastust hagiavaldusele. R.K. esitas 20.02.2018.a vastuse hagiavaldusele. Kompromissleping Pooled esitasid 11.06.2018.a Pärnu Maakohtule alljärgneva kompromisslepingu:
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab
2-17-19343
kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 11.06.2018.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele hagiavalduses esitatud nõuete osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb 1⁄2 riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt kuulub Fasko Ehitus OÜ-le tagastamisele riigilõiv kokku summas 500 eurot hageja poolt märgitud arveldusarvele. Fasko Ehitus OÜ on tsiviilasjas 2-17-19343 tasunud hagiavalduse esitamisel kokku 1000 eurot.
2-17-19343
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.