lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-1397/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-1397/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
829
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts BRICK10080448(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2025 Tallinn Tsiviilasja number

2-25-1397

Tsiviilasi

AS BRICK hagi A E-Bi ja A Bi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks 14 011,98 eurot

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Brick (registrikood: 10080448, aadress: Tõrva vald, esindajad Tõrva linn, Koidu tn 5, 68605); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vahur Kivistik (Advokaadibüroo HansaLaw, aadress: Gonsiori 7, 10117, Tallinn, e-post: xxx); Kostja I: A E-B Isikukood xxx, aadress: xxx); Kostja II: A B (isikukood: xxx, e-post: xxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi kostja A Bi osas tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A Bilt (isikukood xxx) hageja AS Brick (registrikood 10080448) kasuks võlgnevus summas 12 652,35 (kaksteist tuhat kuussada viiskümmend kaks eurot ja 35 senti) eurot, millest täitmata üürikohustus on 6410,70 eurot, kahjunõue on 5783,28 eurot ja viivis seisuga 27.01.2025 on 458,37 eurot.
3.Välja mõista kostjalt A Bilt hageja AS Brick kasuks menetluskuludena 2781,60 (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend üks eurot ja 60 senti) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 701,25 eurot ja õigusabikulud on 2080,35 eurot.
4.Välja mõista kostjalt A Bilt hageja AS Brick kasuks alates 28.01.2025 kuni üürikohustuse nõude täieliku tasumiseni viivis protsendina üürikohustuse nõude summalt (6410,70 eurot) kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista kostjalt A Bilt hageja AS Brick kasuks alates 27.01.2025 kuni kahjunõude täieliku tasumiseni viivis protsendina kahjunõude summalt (5783,28 eurot) kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Välja mõista kostjalt A Bilt hageja AS Brick kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni 1

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kostja A Bi vastu esitatud hagi osas menetluskulud kostja A B’i kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, Ab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kohus märgib, et menetluskulud jäävad kostja A Bi vastu esitatud hagi osas kostja A Bi kanda, ent kohtul tuleb menetluskulusid kindlaks määrates võtta arvesse, et kõik hageja menetluskulud ei ole seostatavad kostja A Bi vastu esitatud hagiga, sest hagi esitati ka A E-Bi vastu. A E-Bi vastu esitatud hagi osas esitas hageja 25.03.2025.a hagist loobumise avalduse. Kohus märgib, et kuni 25.03.2025 on hageja esitatud menetluskulud seostatavad mõlema kostja vastu esitatud hagiga, ent erinevates proportsioonides, kuna kostjate vastu esitati nõudeid erinevas ulatuses. Asjas menetlusse võetud kostjate vastu esitatud nõuetele vastab kokku hagihind 6410,70+458,37+5783,28+(6410,70+5783,28)*11,15/100≈14 011,98 eurot. Üksnes kostja A Bi vastu eraldiseisvalt esitatud ja menetlusse võetud nõuetele vastab hagihind 6410,70+458,37+6410,70*11,15/100≈7583,86 eurot. Kuivõrd ülejäänud 6428,12-eurose hagihinna osas esitati nõuded kostjate vastu solidaarselt, siis saab ülejäänud hagihinnast poolt ehk 6428,12/2=3214,06 eurot seostada kostja A Bi vastu esitatud nõuetega. Seega on kostja A Bi vastu 2

esitatud hagiga seostatavad (7583,86+3214,06)/14 011,98≈77,06% kuni 25.03.2025 tekkinud hageja menetluskuludest. Kuni 25.03.2025 oli hageja lepingulise esindaja ajakulu 13 h ja 55 min ning nimetatud ajakulule vastab 180-eurost tunnitasu arvestades põhjendatud õigusabikulu summas 2505 eurot. Hagilt tasutud riigilõivu arvestades olid kuni 25.03.2025 tekkinud hageja põhjendatud menetluskulud 2505+910=3415 eurot. Eelnevast tulenevalt olid kuni 25.03.2025 tekkinud hageja menetluskuludest 3415*77,06/100≈2631,60 eurot seostatavad kostja A Bi vastu esitatud hagiga. Eelnevale lisandub pärast 25.03.2025 tekkinud 50-minutilisele ajakulule vastav õigusabikulu summas 150 eurot, mis on seostatav üksnes kostja A Bi vastu esitatud hagiga. Seega on kostja A Bi vastu esitatud hagiga seotud ja kostjalt A Bilt väljamõistetavad menetluskulud kokku 2631,60+150=2781,60 eurot, millest õigusabikulud on 2505*77,06/100+150≈2080,35 eurot ja riigilõiv 910*77,06/100≈701,25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja