lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15556/41

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15556/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht

Harju Maakohus Mai Grauberg Mari-Liis Lega 07. juuni 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-15556 XXX ́i hagi XXXn ́i vastu kaasomandi lõpetamiseks ja XXXn ́i vastuhagi XXX ́i vastu kaasomandi lõpetamiseks Kompromissi kinnitamine, osaline riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine Hageja/vastukostja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX); lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tiina Pukk, [email protected]; volitatud esindaja XXX;

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kostja/vastuhageja: XXXn (isikukood XXX; elukoht XXX); esindaja: vandeadvokaat Aivar Raudsik (e-post: [email protected]). Kohtuistung 14.03.18, Tallinn, XXX, esindaja vandeadvokaat Tiina Pukk, XXXn, esindaja vandeadvokaat Aivar Raudsik

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-15556 menetlus ning kinnitada XXX ja XXXn kompromiss järgmistel tingimustel.
2.XXX ja XXXn kinnitavad, et tsiviilasja nr 2-16-15556 vaidlusalused asjaolud on 31.05.2018.a Tallinna notar Gunnar Savisaare poolt tõestatud kinnistu mõttelise osa müügilepingu sõlmimisega lahendanud ning pooled soovivad menetluse lõpetada.
3.XXX ja XXXn on kokku leppinud ja kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikku, et käesoleva lepingu allkirjastamisest ei ole neil teise poole vastu enam menetluses esitatud või sellega otseselt või kaudselt seonduvaid nõudeid, pretensioone, jms, välja arvatud osas, mis puudutavad käesoleva kompromissi täitmist.
4.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
XXX ja XXXn on kokku leppinud, et käesolev kompromiss reguleerib lõplikult hagis esitatud nõudeid.
5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Tagastada XXXile riigilõiv summas 150 eurot XXXi pangakontole nr EEXXX.
7.Tagastada XXXnile riigilõiv summas 150 eurot XXXni pangakontole nr EEXXX. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on XXX ́i hagi XXXn ́i vastu kaasomandi lõpetamiseks ja XXXn ́i vastuhagi XXX ́i vastu kaasomandi lõpetamiseks.
2.06.06.2018.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-15556 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15556 lõpetamisele.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-16-15556 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
7.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). XXX palub kohtul tagastada talle pool tsiviilasja nr 2-16-15556 hagi esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 150 eurot XXXi pangakontole nr EEXXX. Toimikust nähtub, et hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud kokku riigilõivu summas 300 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning XXXile tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-16-15556 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot XXXi pangakontole nr EEXXX, vastavalt hageja taotlusele. XXXn palub kohtul tagastada talle pool tsiviilasja nr 2-16-15556 vastuhagi esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 150 eurot XXXni pangakontole nr EEXXX. Toimikust nähtub, et vastuhageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud kokku riigilõivu summas 300 eurot. Kohus leiab, et vastuhageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning XXXnile tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-16-15556 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot XXXni pangakontole nr EEXXX, vastavalt vastuhageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja