OÜ Tarrest LT hagi BALTIC PULP & PAPER Osaühingu vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes kompromissi kinnitamine, 02.05.2018 kohtuotsuse tühistamine, asjas menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Hageja: OÜ Tarrest LT (registrikood 11988463, asukoht Kopli 72, 10412 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toivo Viilup (e-post: [email protected]); Kostja: BALTIC PULP & PAPER Osaühing (registrikood 10619953, asukoht Vana-Viru 9, 10111 Tallinn); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Kaido Künnapas ja advokaat Maria Pihlak (e-post: [email protected], [email protected]). kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetlusosalised ning nende esindajad
Asja läbivaatamine
RESOLUTSIOON
Kinnitada OÜ Tarrest LT (edaspidi hageja) ja BALTIC PULP & PAPER Osaühingu (edaspidi kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub hagejale ühekordse maksena hageja poolt kostjale 06. jaanuaril 2017.a. väljastatud arvete nr 1 ja 2 ning 30. mail 2018.a. väljastatud arve nr 64 alusel kokku 92 036 (üheksakümmend kaks tuhat kolmkümmend kuus) eurot ja seitsekümmend (70) eurosenti (edaspidi nimetatud Kompromissisumma), milline summa sisaldab käibemaksu.
Kostja kohustub tasuma kompromissisumma hageja arvelduskontole nr EE392200221050428291 Swedbank hiljemalt kolme (3) kalendripäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivitusintressi tasumist arvestusega 0,05% viivitatud summalt kalendripäevas kuni kompromissisumma täies ulatuses tasumiseni.
1.3.Kompromissisumma tasumise korral loobub hageja kompromissisummat ületavas osas enda lepingust tulenevatest (a) rahalistest nõuetest ja muudest (b) 1 (4)
2-17-15507 olemasolevatest või (c) tulevikus tekkida võivatest nõuetest, sealhulgas ent mitte ainult viivisintressi nõudest, ja vastavate nõuete menetlemisega seotud kahju hüvitamise nõudest kostja vastu. Kompromissisumma laekumisel Hageja arvelduskontole loetakse hageja kompromissisummat ületavad võimalikud lepingust tulenevad olemasolevad või tulevikus tekkivad nõuded kostja vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult lõppenuks.
1.4.Pooled lõpetavad käesoleva kompromissi sõlmimisega lepingu poolte kokkuleppel alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise kuupäevast ning lepivad kokku, et:
1.4.1.Hageja poolt lepingu punkti 9.6 alusel kostjale garantiiaegse tagatisena tasutud (kinnipeetud) tagatisraha summas 17 663 eurot kostja poolt tagastamisele ei kuulu ning et tagatisraha jääb kostjale lepingu esemeks olevates ehitustööde seni ilmnenud või edaspidiselt ilmnevate võimalike puuduste kõrvaldamise maksumuse hüvitamiseks, arvestades siiski, et kostja ei ole kohustatud tagatisraha vastavalt eesmärgil kasutama;
1.4.2.Lepingu lõppemisel loetakse hageja tingimusteta ja tagasiulatuvalt vabanenuks mistahes vastutusest, sealhulgas ent mitte ainult garantiivastutusest, lepingu esemeks olevates ehitustöödes seni ilmnenud või edaspidiselt ilmnevate võimalike puuduste eest ning kostja on kohustatud hoiduma lepingu alusel hageja vastu mistahes olemasolevate või tulevikus tekkivate võimalike nõuete esitamisest. Kostjal on õigus küsida hagejalt informatsiooni lepingu alusel teostatud tööde osas ulatuses, milles soovitud infot ei sisaldu kostjale või kostja omanikujärelevalvele lepingu täitmise käigus juba üle antud (täite)dokumentatsioonis, ja hageja kohustub kostja vastavatele päringutele vastama mõistliku aja jooksul eeldusel ja ulatuses, et hageja soovitud informatsiooni valdab või sellele jätkuvalt juurdepääsu omab;
1.4.3.Kostja loobub alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise kuupäevast tingimusteta ja tagasivõtmatult lepingu alusel 20. märtsil 2017. a. Hagejale esitatud leppetrahvinõudest ning mistahes muudest nõuetest, mis kostjal lepingu alusel või lepingu täitmisega seoses hageja vastu on, sealhulgas ent mitte ainult võimalikest kahju hüvitamise ja ostuhinna alandamise nõuetest.
1.5.Mistahes kahtluste vältimiseks kinnitavad pooled, et käesoleva kompromissi sõlmimine on suunatud õigusrahu saavutamisel ning kompromissi sõlmimine ja selles toodud vastastikuste järeleandmiste tegemine ei ole käsitletav kummagi poole poolt tsiviilasjas nr 2-17-15507 teise poole poolt esitatud seisukohtade ja väidete omaksvõtmise või nendega nõustumisena.
1.6.Lisaks eelpool toodule avaldavad ja kinnitavad hageja ja kostja, et kompromissisumma laekumisel hageja arvelduskontole loobuvad pooled mistahes nõuetest, sealhulgas ent mitte ainult võimalikest kahju hüvitamise nõuetest, üksteise vastu või mis tahes kolmanda isiku vastu, kes võiks mis tahes õiguslikul alusel esitada tagasinõude poole vastu, seoses lepingu ja selle täitmisega, ning kinnitavad ja tagavad, et pooltel puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt üksteise vastu mis tahes lepingulised või lepinguvälised nõuded, mis seonduksid otseselt või kaudselt lepingu või selle täitmisega, ning vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva kompromissi sõlmimist loetakse pooled sellistest võimalikest nõuetest üksteise vastu tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.
1.7.Nõuetest loobumine vastavalt käesoleva kompromissi punktile 1.6. hõlmab muuhulgas nõudeid, mis pooltel võiksid olla üksteise vastu seoses lepingu või lepingu täitmisega, olenemata sellest, kas (i) nõue tugineb käesoleva kompromissi sõlmimise ajal kehtivale õigusele või võimalikule õigusele, mis hakkab kehtima hiljem või (ii) nõue tõusetub faktilistest asjaoludest, mis olid teada enne käesoleva kompromissi sõlmimist või mis ilmnevad pärast seda. 2 (4)
2-17-15507
1.8.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nad ei ole lepingu punktides 6 ja 7 nimetatud olemasolevaid või võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid üksteise vastu kompromissi sõlmimise kuupäeva seisuga ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi.
1.9.Ükski käesolevas kompromissis toodud kokkulepe ega kinnitus ei välista õigustatud poole poolt nõuete esitamist teise poole vastu seoses käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste rikkumisega.
1.10.Juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kõrgema astme kohus tühistab kompromissi kinnitamise määruse, ei ole kompromissis märgitud asjaolud, nõustumised, kinnitused ja kohustused pooltele mitte mingil moel siduvad edasises menetluses tsiviilasjas nr 2-17-15507 ega kohustuslikud täitmiseks.
1.11.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-17-15507 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-17-15507 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
Tühistada Harju Maakohtu 02.05.2018 kohtuotsus.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-15507 menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 900 eurot ning kanda see hageja OÜ Tarrest LT arveldusarvele EE392200221050428291.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses oli OÜ Tarrest LT hagi BALTIC PULP & PAPER Osaühingu vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohus lahendas asja 02.05.2018 otsusega, millega rahuldas hagi. Kohtuotsus ei ole jõustunud. 31.05.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega, otsuse tühistamist ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3 (4)
2-17-15507
4.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele, 02.05.2018 kohtuotsus tühistamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 2 (kahe) päevani.
7.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, so 900 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt taotlusele tagastada hageja OÜ Tarrest LT arveldusarvele EE392200221050428291. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.