lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-13740/19

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-13740/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ V&G ANTON11429835(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

31.05.2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-13740

Hagihind

3196,81 eurot

Tsiviilasi

Xxxhagi OÜ V&G Anton vastu töösuhte erakorralise ülesütlemise õiguspärasuse tuvastamise, saamata jäänud lisatasu 703,13 euro ja kolme kuu keskmise töötasu 2493,68 euro hüvitise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: Xxx(isikukood: xx; xxx; telefon: xxx e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Alvar Kaljurand (OÜ Õigusnõustaja, e-post: [email protected]; telefon: 56560255) Kostja: OÜ V&G Anton (registrikood: 11429835; Sõpruse puiestee 214 – 31, Tallinn; e-post: [email protected], [email protected];) Kostja seaduslik esindaja: Annika Anton (isikukood: 49204154719) Kostja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (Õigusbüroo Companion; Ahtri 8, 10151 Tallinn; Mob 55598691; e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg ja

28.05.2018. a, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja jurist Alvar Kaljurand; kostja seaduslik esindaja juhatuse liige

osalised

2-17-13740 Annika Anton; kostja lepinguline esindaja jurist Aleksei Smelov

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada hageja Xxxja kostja OÜ V&G Anton vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja OÜ V&G Anton tasub hagejale Xxxkokku 1800 eurot 5 kuu jooksul järgmiselt: 1) hiljemalt 15.06.2018 – 360 eurot; 2) hiljemalt 20.07.2018 – 360 eurot; 3) hiljemalt 30.08.2018 – 360 eurot; 4) hiljemalt 20.09.2017 – 360 eurot; 5) hiljemalt 20.10.2018 – 360 eurot.
1.2.Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse hageja XxxSwedbank AS kontole nr xxx, märkides selgitusse: „kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-13740“.
1.3.Juhul, kui kostja hilineb mõne punktis 1.1. nimetatud osamakse tasumisega rohkem kui 10 kalendripäeva, muutub kogu tasumata nõude jääk koheselt sissenõutavaks.
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-13740 menetlus.
3.Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-13740 Xxxhagi OÜ V&G Anton vastu töösuhte erakorralise ülesütlemise õiguspärasuse tuvastamise, saamata jäänud lisatasu 703,13 euro ja kolme kuu keskmise töötasu 2493,68 euro hüvitise nõudes. Käesolevas tsiviilasjas toimus 28.05.2018 kohtuistung. Pooled avaldasid kohtuistungil, et nad on saavutanud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetlust lõpetada. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

1.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

2-17-13740 kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
3.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme (3) päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja