11.Kohtutäitur Andrei Krek (e-post [email protected] ) Usaldusisik: pankrotihaldur Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Keskväljak 4, Jõhvi linn, Jõhvi vald, IdaVirumaa 41594, e-post: [email protected] ).
Asja läbivaatamise kuupäev
RESOLUTSIOON
2. mai 2025 / kirjalik menetlus
võlgade
1(6)
2-25-389
1.Kinnitada A. K. (K.) esitatud võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt:
Võlausaldaja
COOP Pank AS
Bigbank AS
B2 Impact OÜ Aktiva Finance Group OÜ (nõuded omandatud COOP Pank AS-ilt ja Inbank ASilt) Revensen OÜ
Bondora AS
Omaraha OÜ Rakvere vald, Vaeküla, Kibuvitsa tee 2 korteriühistu
Kohustuse liik
võlanõue
826,75
Kõrvalnõue
---
Kohustuse kogusumma
826,75
võlanõue
4 105,77
837,69
4 943,46
võlanõue
949,91 2 356,89 4 999,94 2 084,68
250,97 896,81 1 421,98 ---
1 200,88 3 253,70 6 421,92 2 084,68
võlanõue
5 827,42 1 471,35
1 831,02 398,45
7 658,44 1 869,80
võlanõue
454,92
---
454,92
võlanõue
4 463,31 5 710,75
1 425,44 1 952,73
5 888,75 7 663,48
võlanõue
5 086,80 4 759,40 4 275,67
882,77 840,47 697,95
5 969,57 5 599,87 4 973,62
võlanõue
K. U.
võlanõue
Kohtutäitur Tatjana Afanasieva
Täituri tasu ja kulu
Kohtutäitur Andrei Krek
Põhinõue
Täituri tasu ja kulu
2 356,14
500,00
2 256,39
5 315,02
---
---
---
----
2 356,14
500,00
2 256,39
5 315,02
Kohustuse täitmise periood 2 kuud (pärast I grupi nõuete täitmist) 54 kuud (pärast II grupi nõuete täitmist) 54 kuud (pärast II grupi nõuete täitmist) 54 kuud (pärast II grupi nõuete täitmist)
2 kuud (pärast I grupi nõuete täitmist) 54 kuud (pärast II grupi nõuete täitmist) 54 kuud (pärast II grupi nõuete täitmist) 3 kuud (alates –vt reas Ümberkuj undamiska va täitmise tähtaeg) 2 kuud (pärast I grupi nõuete täitmist) 54 kuud (pärast II grupi nõuete täitmist) 54 kuud (pärast II grupi nõuete täitmist)
Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete ja suurus
Kohustuse täitmise ulatus arv eurodes
Kuu viimane päev
1/413,37 1/413,38
826,75
100/100
53/79,57 1/viimane makse 79,44
4 296,65
86,92/100
54/200,79
10 842,66
83,65/100
53/141,55 1/viimane makse 141,62
7 643,77
80,22/100
2/227,46
454,92
100/100
53/197,00 1/viimane makse 196,78
10 637,78
78,49/100
53/267,94 1/viimane makse 267,85
14 468,67
87,46/100
2/750 1/viimane makse 856,14
2 356,14
100/100
Kuu viimane päev
Kohustuse täitmise ulatus / põhikohustuse täitmise ulatus %-des
Kuu viimane päev
Kuu viimane päev
Kuu viimane päev
Kuu viimane päev
Kuu viimane päev
Kuu viimane päev
Kuu viimane päev
100/100 2/250
Kuu viimane päev
Kuu viimane päev
500,00 86,36/86,36
53/36,08 1/viimane makse 36,33
1 948,57
53/77,33 1/viimane makse 77,37
4 175,86
78,57/78,57
2.A. K. on kohustatud alustama kava täitmisega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust. Maksete teostamine hiljemalt kuu viimasel kuupäeval.
3.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Hillar Villers. 2(6)
2-25-389
4.A. K.l on kohustus esitada perioodiliselt iga aasta 2. maiks usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule 2. maiks 2026. Aruandeid tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni.
5.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne A. K. (K.) võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks.
6.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele.
7.Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud
8.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud A. K. kanda.
9.Määrata usaldusisiku Hillar Villersi tasuks koos maksudega 2745 eurot (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend eurot, sh käibemaks 22%, so 495 eurot), Advokaadibüroo JeweLex OÜ-le, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
10.Määratud usaldusisiku tasust 915 eurot maksta välja A. K. (K.) poolt 07.02.2025, 12.03.2025 ja 04.2025 kohtu deposiidina tasutud summa arvelt (915 eurot) JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le (registrikood 12412334, arvelduskonto nr EEXXX Swedbank).
11.Välja mõista A. K.lt usaldusisiku tasu katteks 1830 eurot, mis kuulub tasumisele JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le (registrikood 12412334, arvelduskonto nr EEXXX Swedbank) hiljemalt 21.10.2025. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse võib esitada ka võlausaldaja, kui ta on esitanud ümberkujundamiskava kinnitamisele eelnevalt vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.A. K. (võlgnik) esitas 9. jaanuaril 2025.a Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul 24 kohustust kümne võlausaldaja ees, tasumisele kuuluvate teadaolevate kohustuste jääk kokku on ca 62 279,70 eurot. Võlgniku sissetulekuallikaks on töötasu, elatis ja toetused. Võlgnikul on 4 last. Võlgniku töötasu moodustab 880-950 eurot kuus, elatis 345 eurot ja toetused 810 eurot, kokku moodustab sissetulek 2035-2105 eurot kuus, kuludena on märgitud 1460 eurot, võlgnevuste tasumiseks jääv summa moodustab 575-645 eurot kuus.
2.16.01.2025 esitas võlgnik ka esialgse õiguskaitse taotluse. Avalduse kohaselt algab 06. veebruaril 2025. a enampakkumine avaldaja kinnisasja XXX(registriosa nr XXX) suhtes täiteasjas nr 066/2024/3451, täitemenetlust viib läbi kohtutäitur Andrei Krek. Avalduses esitas A. K. taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks, so täitemenetluste peatamiseks.
3.17.01.2025 määrusega kohus rahuldas avaldaja esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse.
4.05.02.2025 kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde ja palus algatada võlgade ümberkujundamise menetlus. Avaldaja on võimeline maksma deposiiti usaldusisiku tasuks kuni 300 eurot kuus.
5.Kohus teostas 07.02.2025 päringu pankrotihaldur Hillar Villersile, küsides nii nõusolekut kui ka deposiiti tasutava summa suurust.
6.Hillar Villers esitas kohtule nõusoleku, samuti teatas, et eeldatav usaldusisiku tasu moodustab 1830 eurot (sh käibemaks), mille tasumine on võimalik osamaksetena. 3(6)
2-25-389 Võlgnik tasus usaldusisiku tasu esimese osamakse summas 305 eurot 07.02.2025.
7.Kohus algatas 10.02.2025 võlgade ümberkujundamise menetluse, määrates võlgnikele usaldusisiku.
8.Usaldusisik esitas 10.04.2025 kohtule 20.03.2025 ümberkujundamiskava (VÜK) koos võlausaldajate seisukohtadega. Kokku täidetakse võlausaldajate nõudeid 57 696,85 euro suuruses summas. Tabelis kajastatud võlausaldajatele täidetakse põhinõuetest 100%. Viiviseid, intresse, vms. teisi kõrvalkulusid ei tasuta. Bigbank AS, B2 Impact OÜ, Aktiva Finance Group OÜ, Bondora AS ja Omaraha OÜ täitemenetluses olevate nõuete osas sisaldab täidetavate kohustuste summa riigilõivu ja menetluskulu (ülaltoodud tabelis sisaldub veerus „Kohustuste kogusumma“ mitte veerus „Põhinõue“). Kohtutäiturite nõudeid on vähendatud proportsionaalselt (usaldusisik on välja arvestanud vastava protsendi iga nõude osas eraldi ja vajadusel esitab) võlausaldajale täidetava nõudega. Võlausaldajad on jagatud kolme gruppi. Esimeses grupis on Rakvere vald, Vaeküla, Kibuvitsa tee 2 korteriühistu nõue kuna tema nõue on tagatud pandiga (KrtS § 44). Maksete (3 makset) suuruse osas on arvestatud sellega, et võlgnik tasub sel perioodil ka usaldusisiku tasu katteks makseid. Teises grupis on väiksemate nõuetega (alla tuhande euro) 3 võlausaldajat (COOP Pank AS, Revensen OÜ, K. U.), et vähendada ülekandekulusid. Maksete (2 makset) suuruse osas on arvestatud sellega, et võlgnik tasub sel perioodil ka usaldusisiku tasu katteks makseid. Kolmandas grupis on ülejäänud 7 võlausaldajat. VÜK maksete tegemisel on arvestatud, et võlgnikul on võimalik menetluses teha makseid ca 1000 eurot kuus ning samaaegselt on võlgnikul kohustus tasuda ka usaldusisiku tasu. Võlgniku kuusissetulekuks usaldusisikule esitatud andmetel on igakuine töötasu vahemikus ca 9621294 eurot (sõltub kuust, andmed viimaste kuude põhiselt. Lisaks saab võlgnik igakuuliselt peretoetust 810 eurot ja ülalpidamismakseid 345 eurot. VÜK täitmiseks saab võlgnik teha makseid kuus ca 1000 euro suuruses summas kogumis. Võlgnik töötab AS-is X. Ümberkujundamiskava kinnitamisel oleks kogumis ümberkujundatavate kohustuste (kavas kajastatud tasumisele kuuluvas summas 18 000 eurot) millised täidetakse osamaksetena p. 2.1. toodu kohaselt. Võlgnikul on 4 ülalpeetavat (lapsed), millest johtuvalt on võlgnikule laekuv töötasu mittearestitav täies ulatuses. Peretoetus ja ülalpidamismaksed ei ole arestitavad. Võlgniku omandis on korteriomand, registriosa nr XXX, elamumaa 100%, XXX, millise väärtus hinnanguliselt on ca 30 000 eurot. Samas reaalne väärtus selguks korteriomandi müügil. Võlgniku omandis on Sõiduk BMW X5 3.0D, reg.märk XXX, 2003, millise väärtus hinnanguliselt on ca 3 000 eurot. Samas reaalne väärtus selguks sõiduki müügil. Usaldusisiku seisukoht ümberkujundamiskava täitmise võimalikkuse ja alalise maksejõuetuse vältimise osas: ümberkujundamiskava (tekstis ka VÜK) on ümberkujundatavate kohustuste osas võimalik täita eranditult ja ainult järgmiste eelduste korral: Võlgniku töötasu jääb samasse suurusjärku, milline see on VÜK koostamise ajal. Töökoha kaotuse korral peab võlgnik otsima (ja ka saama) samaväärses ulatuses tasustatavat tööd. Võlgade ümberkujundamiskava kehtivuse ajal võlgnik ei võta täiendavaid kohustusi, milliste täitmine avaldab mõju VÜK täitmisele. Võlgnik ei võõranda korteriomandit või kui võõrandab, siis saadava raha arvelt täidetakse kohustusi võlausaldajate ees. Usaldusisik teeb ettepaneku, et VÜK täitmise tagamiseks oleks korteriomandi võõrandamise eelduseks usaldusisiku nõusolek. Alternatiiv ümberkujundamiskavale oleks võlgniku pankroti väljakuulutamine ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Sel juhul oleks võlgniku sissetulekute arvelt ei ole võimalik teha makseid võlausaldajatele. Kui eeldada, et pankrotimenetluses võlgniku korteriomand õnnestuks võõrandada ca 25 000 euro eest (müügiperiood nt 6 kuud) ja nimetatud summa laekub pankrotivarasse, siis selle arvelt kõigepealt tasutaks KÜ-le pankrotiaegsed majandamiskulud (suurusjärk ca 1 300 eurot) ja pankrotihalduri tasu (PankrS § 651 lg 1) ca 5 700 eurot koos käibemaksuga ning pankrotivara koosseisu jääks võlausaldajate nõuete tasumiseks ca 18 000 eurot. Sõiduki võõrandamisest pankrotimenetlusse ilmselt võiks laekuda ca 2000 eurot. Seega kogumis oleks prognoositav summa väljamakseks võlausaldajatele ca 20 000 eurot 4(6)
2-25-389 Võlgade ümberkujundamise menetluses oleks võlausaldajate nõuete rahuldamine võimalik oluliselt suuremas (so ca kolmekordses) summas. Lisaks tuleb arvestada, et korteriomandit kasutavad elukohana võlgnik ja tema neli last ning ka sõiduk on hädavajalik igapäevases elukorralduses. Tulenevalt eeltoodust on usaldusisik seisukohal, et võlgnik suudab VÜK täita ja otstarbekaim maksejõuetusmenetluse liik oleks võlgade ümberkujundamine.
9.Võlausaldajatele, kelle nõudeid kavaga ümber kujundatakse, edastas usaldusisik 21.03.2025.a. võlgade ümberkujundamise kava ja palus esitada omapoolsed seisukohad hiljemalt 07.04.2025.a. (kaasa arvatud). Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ (nõuded omandatud COOP Pank AS-ilt ja Inbank AS-ilt) VÜK-ga ei nõustunud, leides, et võlgade ümberkujundamine ei ole põhjendatud. Võlausaldaja nõuete summa on 9 528,24 eurot (so 13,76 % nõuete summast). Võlausaldajad Omaraha OÜ ja K. U. seisukohti ei esitanud, seega eeldab kohus, et nad on ümberkujundamiskavaga nõus (nõuete kogumaht 17 043,06 eurot). Võlausaldajad Bigbank AS, Coop Pank AS, B2 Impact OÜ, Revensen OÜ, Bondora AS, kohtutäiturid Tatjana Afanasieva ja Andrei Krek (nõuete kogumaht 40 309,95 eurot, so 58,22 % nõuete summast) olid nõus võlgade ümberkujundamise kavaga.
10.Usaldusisik esitas 14.04.2025 kohtule teate, et ka võlausaldaja Rakvere vald, Vaeküla, Kibuvitsa tee 2 korteriühistu nõustus VÜK-ga. Usaldusisik palus kinnitada A. K. maksejõuetusmenetluses võlgade ümberkujundamise kava kohtule esitatud kujul.
KOHTU SEISUKOHT
11.10.04.2025 menetlusdokumendi kohaselt on usaldusisik 21.03.2025 edastanud ümberkujundamiskava üheksale selles nimetatud võlausaldajale, määrates neile tähtajaks 07.04.2025 usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 24 kohaselt tuleb ümberkujundamiskava koos lisadega võlausaldajatele kätte toimetada ja vähemalt kahe nädala pikkune seisukoha esitamise tähtaeg hakkab kulgema kava kättesaamisest arvates. Võlausaldajad Bigbank AS, Coop Pank AS, B2 Impact OÜ, Revensen OÜ, Bondora AS, kohtutäiturid Tatjana Afanasieva ja Andrei Krek ning Rakvere vald, Vaeküla, Kibuvitsa tee 2 korteriühistu (so 8 võlausaldajat, nõuete kogumaht 42 666,09 eurot) teatasid, et nad nõustuvad võlgade ümberkujundamisega kavas toodud viisil. 2 võlausaldajat seisukohti/vastuväiteid ei esitanud. Vastuväite esitas ainult üks võlausaldaja, Aktiva Finance Group OÜ, kelle nõuete summa moodustab 9528,24 eurot, ehk 13,76% nõuete kogumahust. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 25 lg 1 kohaselt avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud, lg 2 kohaselt võib kohus kinnitada kava, kui ümberkujundamiskavaga on nõustunud vähemalt pool võlausaldajatest. Võlgnik ei ole ümberkujundamiskavale vastuväiteid esitanud. Ainsa vastuväite esitas Aktiva Finance Group OÜ.
12.FiMS § 26 lg 1, 2 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohus peab põhjendatuks kava kinnitamise esitatud kujul. Kava täitmisel saavad võlausaldajad oma nõuetele katte suuremal määral, kui pankrotimenetluses, samas säilib võlgnikul motivatsioon sissetuleku saamisel ning oluliselt ei muutu senine elukorraldus.
5(6)
2-25-389
13.Kohus selgitab, et FiMS § 26 lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Antud juhul on kavaga selgelt nõustunud kaheksa võlausaldajat, tähtaegselt on kavale vastu vaielnud ainult üks võlausaldaja, kelle nõue moodustab 13,76% nõuete summast. Arvestades võlgniku vara väärtuse ja kohustuste suhet on võlgnik küll maksejõuetu, kuid võlgniku makseraskuste ületamine (sobivaim menetlusliik) on võimalik võlgade ümberkujundamise menetluses, kui on täidetud võlgade ümberkujundamise kavas toodud eeldused. Nimetatuga on nõustunud ka võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad ca 60% nõuete kogumahust. Samuti on võlgade ümberkujundamise menetluses võimalik rahuldada suuremas osas võlausaldajate nõudeid kui pankrotimenetluses. Asjaolu, et võlgnikul on vara (korteriomand ja sõiduk), ei takista kava kinnitamist. Kohus arvestab muuhulgas asjaoluga, et võlgniku ülalpidamisel on 4 alaealist last. Võlgade ümberkujundamise menetluse eelduseks ei ole võlgniku varatus.
14.Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
15.FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku kulud võlgniku kanda. Usaldusisik palub määrata usaldusisiku tasu suuruseks 2250 eurot (lisandub käibemaks 495 eurot), kokku 2745 eurot, tasu välja mõista JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks ja määrata see osaliselt, summas 915 eurot (seisuga 30.04.2025 on tasutud 915 eurot), väljamaksmisele võlgniku poolt kohtu deposiiti tasutud summast ja ülejäänud summa 1830 eurot välja mõista võlgnikult.
16.Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 2250 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 495 eurot, kokku tasu 2745 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast 915 eurot Advokaadibüroo JeweLex OÜ kontole. Puuduolev summa 1830 eurot tuleb välja mõista võlgnikult Advokaadibüroo JeweLex OÜ kasuks ning kuulub tasumisele hiljemalt 21.10.2025 (mis võimaldab võlgnikul jätkata tasumist senises määras, so osamaksetena, 305 eurot kuus). /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.