Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku/võlgnike vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta 1(5)
üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku/võlgnike vara, teatama sellest haldurile.
8.Anda võlgnikele menetlusabi ja hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu summas 805,20 eurot (kaheksasada viis eurot ja 20 senti, sh käibemaks 22%). Tasu tuleb maksta välja riigieelarvelistest vahenditest ning kanda Business Law Firm OÜ arveldusarvele nr. EEXXX SEB Pank AS-s. Ülejäänud tasu jätta võlgnikult välja mõistmata.
9.Pankrotihaldur Svetlana Pilden täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni võlgnike usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgnike nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgnike kohustuste täitmise üle järelevalvete teostamises.
10.Kohustada usaldusisikut esitama võlgnike kohustustest vabastamise menetluse kohta iga-aastast aruandlust. Esimeste aruannete kohtule esitamise tähtaeg on 30.04.2026.a.
11.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Määrus saata pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p. 8 märgitud väljamakse teostamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada võlgnik määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Asjaolud ja maksejõuetusavaldus
1.Viru Maakohtusse saabus K. A. maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. K. A. nõustus usaldusisiku kandidaadiga.
3.Usaldusisik esitas 28.04.2025 kohtule usaldusisiku aruande, mille palus kinnitada. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada K. A. pankrot, sest võlgnik on esitanud ka taotluse kohustustest vabastamise menetlust algatamiseks. Alus kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätkamiseks puudub. Pankrotihalduriks nimetab kohus Svetlana Pildeni. Pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka võlgniku usaldusisiku ülesandeid.
5.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
6.Usaldusisik on tuvastanud järgmist: Võlgnik on abielus alates 07.09.2020 J.A. . Abieluvararegistris kanded puuduvad. 2020 ja 2021 on sündinud lapsed. Võlgnikul on xxx. Võlgnik töötab OÜ-s X, XXX. Võlgnikul on üks kehtiv kriminaalkaristus KarS § 121 lg 2 p 2 (kehaline väärkohtlemine lähisuhtes). 2(5)
7.Võlgniku varad ja kohustused Võlgniku teadaolevad varad Maksejõuetusmenetluse algatamise hetkeks ei ole ega varasemalt polnud võlgniku nimele kinnistuid registreeritud. Võlgniku abikaasale ei olnud abielu kestel kinnistuid registreeritud. Alates 26.02.2019 kuulub võlgnikule Volkswagen Passat Variant, reg. märgiga XXX, esm. reg. aasta 2003. Võlgniku hinnangul on sõiduki väärtuseks 500 eurot. Samuti on võlgniku nimele alates 19.04.2020 kantud Volkswagen Jetta, reg. märgiga XXX. Ajutiselt kustutatud alates 01.01.2024 (Lisa 5). Võlgniku seletuse kohaselt aastaid pole sõidukõlblik. Alates 28.05.2018 kuni 18.05.2023 kuulus võlgnikule Volkswagen Passat Variant, reg. märgiga XXX, esm. reg. aasta 2002. Kustutatud seoses lammutamisega. Võlgnikul puuduvad kehtivad seosed äriühingutega. Võlgniku abikaasal ei tekkinud abielu kestel seoseid äriühingutega. Võlgniku pensionisaldo on null, pensioniosakud oid realiseeritud 2021. aastal. Päringu tulemustena on selgunud, et võlgniku nimele on avatud pangakontod Coop Pank AS-s ja SEB Pank AS-s. Võlgniku sissetulekuks on varieeruv palk, summas ca 900-1600 eurot ning peretoetus summas 160 eurot. Muu realiseeritav väärtuslik vara puudub. Võlgniku teadaolevad kohustused. Kokku on võlgnikul usaldusisiku poolt tuvastatud kohustusi 62 209,80 eurot. Täitemenetlused on peatatud, lisanduvad täitemenetluste kulud ja viivised. Võlgniku selgituste kohaselt tekkisid makseraskused seoses abikaasa raske haigestumisega, mille tagajärjel muutus abikaasa 100% töövõimetuks ega ole enam võimeline töötama. Majanduslik olukord halvenes oluliselt, kuna peres on kaks väikest last. Võlgnik viibis sageli hoolduslehtedel, mistõttu tema sissetulek vähenes märkimisväärselt.
8.Usaldusisiku hinnang võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Usaldusisik on tuvastanud, et võlgniku kohustuste kogusumma on vähemalt 62209,80 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse kulud ja viivised. Võlgnikul puudub realiseeritav vara ning tema igakuine sissetulek summas 900-1600 eurot ei võimalda nimetatud kohustusi lähitulevikus nõuetekohaselt täita. Võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist last. Konto väljavõttest nähtub, et viimase viie aasta jooksul on võlgnik regulaarselt võtnud laene jooksvate finantskohustuste katteks. Võlgniku maksejõuetuse põhjusteks on nii hooletu finantskäitumine kui ka sissetulekute ebapiisavus. Usaldusisik ei ole tuvastatud kuriteotunnustega tegusid ega võimalusi vara tagasi võita või tagasi nõuda. Usaldusisik ei ole tuvastanud asjaolusid, mis takistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamist võlaõigusseaduse § 45 lõike 3 alusel. Võlgnikule on selgitatud kohustustest vabastamise menetluse tingimusi, sh kohustust rahuldada võlausaldajate nõudeid mõistlikus ulatuses. Lähtudes eeltoodust leiab usaldusisik, et võlgniku maksejõuetusavaldus tuleb rahuldada, kuulutada välja pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus.
9.Tulenevalt eeltoodust tegi usaldusisik ettepaneku: Rahuldada maksejõuetusavaldus ning kuulutada välja pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus; Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Svetlana Pilden; Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; Määrata usaldusisiku Svetlana Pildeni tasuks 1586 eurot (sh. käibemaks). Tasu kuulub väljamõistmisele Business Law Firm OÜ-le, registrikood 11308575; Rahuldada menetlusabi taotlus ning hüvitada riigivahenditest usaldusisiku tasu 805,20 eurot (sh. käibemaks) ulatuses. Väljamakse teostada Business Law Firm OÜ arveldusarvele EEXXX SEB Pank AS-s; Ülejäänud usaldusisiku tasu jätta võlgnikult välja mõistmata. 3(5)
10.30.04.2025 kohtuistungil jäid avaldajad esitatud avalduse juurde, paludes välja kuulutada pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus; usaldusisik nõustus avaldusega. Võlgnik teatas, et reaalne summa ta suudab usaldusisiku kontole igakuiselt tasuda, on 200-300 eurot.
11.FiMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgnike kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid, osaliselt on võlgnikel võimalik enda kohustustest vabaneda. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgnike pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgnike nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgnike kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
12.Kohus selgitab, et FiMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning lg 2 järgi võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. FiMS § 49 lg 9 kohaselt kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest 4 vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §- s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. Usaldusisiku tasu
13.Usaldusisik Svetlana Pilden on 28.04.2025 esitanud tasunõude 1586 eurot (sh käibemaks 22%). Usaldusisik palub anda võlgnikule menetlusabi ja rahuldada riigi vahenditest 805,20 eurot (sh käibemaks 22%), väljamaksmisega haldurit teenindava büroo Business Law Firm OÜ arveldusarvele EEXXX SEB Pank AS-s. Arvestades võlgniku majanduslikku olukorda palus usaldusisik jätta ülejäänu tasu võlgnikult välja mõistmata. FiMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg 1 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. FiMS § 54 lg 4 järgi tasu suuruse määramisel arvestab kohus usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi.
14.Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikul ei ole piisavalt vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid.
15.PankrS § 65 lg 1 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende 4(5)
hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.
16.PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Kohus nõustub usaldusisiku taotlusega, et kuna võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks, siis tuleb võlgnikule anda menetlusabi.
17.Käibemaksuseaduse (KMS) § 15 lg 1 kohaselt, käibemaksumäär on 22 protsenti maksustatavast väärtusest, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõigetes 2–4 sätestatud juhtudel.
18.Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1586 eurot, sh käibemaks. Kohus annab võlgnikule menetlusabi tasu maksmiseks summas 805,20 eurot (sh käibemaks 22%) ja määrab 805,20 eurot hüvitamisele riigi vahenditest. Tasu tuleb välja mõista Business Law Firm OÜ (arveldusarve nr. EEXXX SEB Pank AS-s) kasuks. Ülejäänud osas jätab kohus tasu võlgnikult välja mõistmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.